Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2006 г. N Ф04-5766/2006(26167-А75-26) Суд удовлетворил требования о взыскании процентов за излишне взысканные суммы налога и пеней, поскольку факт излишнего взыскания налога на прибыль и пеней в общем размере установлен в судебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 сентября 2006 г. N Ф04-5766/2006(26167-А75-26)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Варьеганская акционерная производственная компания" (далее - ЗАО "Варьеганская акционерная производственная компания"), город Радужный, обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Радужному Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - налоговый орган), о взыскании в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации процентов за излишне взысканные суммы налога и пеней в пользу ЗАО "Варьеганская акционерная производственная компания" в размере 82 731 рублей 48 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с пунктом 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган нарушает права и наносит ущерб предприятию ЗАО "Варьеганская акционерная производственная компания" тем, что отказывается выплатить сумму процентов, сославшись на то, что данные выплаты предусмотрены только для излишне уплаченных налогов и не предусмотрены для случаев взыскания денежных средств по решению налогового органа.

Решением от 18,04.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 23.06.2006 апелляционной инстанции, с налогового органа в пользу ЗАО "Варьеганская акционерная производственная компания" взысканы проценты за излишне взысканные суммы налога в размере 82 731 рублей 48 копеек.

Судебные инстанции мотивировали данный вывод тем, что исходя из правовой позиции Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2005 N 13592/04, под принудительным взысканием следует понимать и взыскание в бесспорном порядке сумм недоимки на основании инкассовых поручений налогового органа.

В соответствии с пунктом 1 резолютивной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О положение абзаца первого пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации в его конституционно-правовом истолковании, предполагает обязанность налоговых органов осуществить возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании признанного впоследствии незаконным (недействительным) требования об уплате налога, с начисленными на них процентами.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

Считает, что суммы налога и соответствующие ей пени, взысканные по решению налогового органа, вынесенному по результатам выездной налоговой проверки, не являются излишне взысканными, поэтому проценты по статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации на них начисляться не должны.

Кроме того, указывает, что налогоплательщик в налоговый орган не предоставлял расчета взыскиваемых сумм, следовательно у налогового органа не было возможности определить правомерность начисления налогоплательщиком процентов.

Отзыв на кассационную жалобу от ЗАО "Варьеганская акционерная производственная компания" в суд не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, пришел к выводу об оставлении кассационной жалобы по делу без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что по результатам проведенной выездной налоговой проверки, налоговым органом вынесено решение N 2 "а" от 18.02.2005, которым ЗАО "Варьеганская акционерная производственная компания" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль организаций за 2003 год в виде штрафа в размере 202 512 рублей 80 копеек. Обществу также предложено уплатить сумму не полностью уплаченного налога на прибыль в размере 1012 564 рублей, пени в размере 134 897 рублей 20 копеек.

Сумма недоимки по налогу на прибыль и пени была взыскана налоговым органом в бесспорном порядке на основании инкассовых поручений с 25.03.2005 по 07.04.2005.

Решением от 19.05.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-4327/2005 действия налогового органа по взысканию с ЗАО "Варьеганская акционерная производственная компания" в бесспорном порядке налога на прибыль в сумме 1 012 564 рублей и 134 897 рублей 20 копеек пеней признаны незаконными. Суд обязал налоговый орган возвратить налогоплательщику взысканные в бесспорном порядке суммы налога и пени в размере 1 147 461 рубль 20 копеек.

Постановлением от 20.09.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа решение от 19.05.2005 по делу N А-75-4327/2005 оставлено без изменения.

Во исполнение решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа налоговый орган 20.10.2005 произвел возврат ЗАО "Варьеганская акционерная производственная компания" излишне уплаченный налог в размере 1 147 461 рублей 20 копеек.

ЗАО "Варьеганская акционерная производственная компания" направило налоговому органу письмо N 53 от 27.10.2005 об уплате на основании пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку налоговый орган требуемую сумму процентов в добровольном порядке не уплатил, ЗАО "Варьеганская акционерная производственная компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога, сбора, пени подлежит возврату налогоплательщику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне взысканного налога и начисленные на эту сумму проценты подлежат возврату налоговым органом не позднее одного месяца со дня принятия решения налоговым органом, а в случае вынесения судом решения о возврате излишне взысканных сумм - в течение одного месяца после вынесения такого решения.

В силу пункта 7 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, правила данной статьи применяются также в отношении пеней.

Таким образом, в законе прямо указано на то, что излишне взысканная сумма налога при отсутствии недоимок по налогам и пеням подлежит возврату налогоплательщику с процентами, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания.

Поскольку факт излишнего взыскания налога на прибыль и пеней в общем размере 1 147 461 рубль 20 копеек установлен в судебном порядке, суд правомерно принял решение о возврате обществу процентов, начисленных на излишне взысканную сумму налога и пеней.

При вынесении судебных актов судебные инстанции обоснованно исходили из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13592/04 от 29.03.2005 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 503-О от 27.12.2005.

Учитывая, что выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют достоверно установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что расчет суммы процентов в налоговый орган налогоплательщиком не представлялся не может служить основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку он представлялся в судебные заседания и был признан судебными инстанциями правомерным.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 23.06.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1608/06 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.