Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2006 г. N Ф04-5628/2006(26035-А45-34) Дело в части доначисления налога на добавленную стоимость по авансовым платежам направлено на новое рассмотрение, исходя из того, что суд не установил спорную сумму требования по налогу на добавленную стоимость с авансов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 сентября 2006 г. N Ф04-5628/2006(26035-А45-34)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Лучезарное" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Новосибирской области г.Искитим о признании недействительным решения N 1/75 от 24.06.2004, в том числе, в части доначисления налога на добавленную стоимость с авансов в размере 653 251 руб. (л.д.2-4, т.1).

Решением от 09.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области требования удовлетворены частично, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 20 686 руб., соответствующих пеней и штрафа.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2006 решение от 09.11.2005 отменено в части отказа в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа. В данной части суд признал недействительным решение налогового органа.

В кассационной жалобе, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 12 по Новосибирской области г.Искитим, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебные акты о признании недействительным решение налогового органа от 24.06.2004 N 1/75 в части доначисления налога на добавленную стоимость в общей сумме 653 251 руб. отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика в указанной части. При этом указывает, что налог на добавленную стоимость с авансовых платежей по решению налогового органа был начислен в сумме 24 327 руб. (338 789 - 314 462), а не 653 251 руб. как указал суд апелляционной инстанции.

Общество не согласно с доводами жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и поддержанными представителем в судебном заседании.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения и постановления арбитражного суда в оспариваемой части, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, выслушав пояснения представителей сторон, считает, что судебные акты в оспариваемой части подлежат отмене, а дело в данной части - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Как следует из материалов дела, по итогам выездной налоговой проверки открытого акционерного общества "Лучезарное" за период с 15.05.2001 по 31.12.2003 сотрудниками межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Новосибирской области составлен акт N 1/75 от 03.06.2004, на основании которого вынесено решение от 24.06.2004 N 1/75, которым обществу, в том числе, доначислен налог на добавленную стоимость в общей сумме 757 053 руб., включая налог на добавленную стоимость по авансовым платежам.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость с авансовых платежей явилось, по мнению налогового органа, нарушение обществом подпункта 1 пункта 1, пункта 8 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налогоплательщик не увеличивал величины налоговых баз на суммы поступивших авансовых платежей в счет предстоящих поставок молока и не производил вычетов налога после отгрузки молока, оплата которого была произведена денежными средствами в виде аванса. В результате были искажены данные в налоговых декларациях, отражаемые по стр. 280 и стр. 400, что привело к занижению сумм налога на добавленную стоимость, отражаемых по стр. 280 деклараций (авансы "+"), всего в сумме 337 383 руб., к занижению сумм налога на добавленную стоимость, отражаемых по стр. 400 деклараций (авансы "-"), всего в сумме 314 462 руб.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 8 статьи 162.1 НК РФ

Арбитражный суд первой инстанции, признавая частично недействительным оспариваемое решение налогового органа, исходил из того, что фактически налог на добавленную стоимость по авансовым платежам был доначислен в сумме 24 327 руб.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в части отказа в признании недействительным решения налогового органа от 24.06.2004 N 1/75 исходил из того, что в силу статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения и пришел к выводу, что решение в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 65 325 руб. является недействительным.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд апелляционной инстанции признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 632 565 руб., соответствующих пеней и штрафа и оставил в силе решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 20 686 руб., соответствующих пеней и штрафа.

Из письменных пояснений представителей сторон, представленных в судебное заседание кассационной инстанции, следует, что всего по решению налогового органа от 24.06.2004 N 1/75 доначислено налога на добавленную стоимость в сумме 757 073 руб. В данную сумму включено 338 789 руб. по налогу на добавленную стоимость с авансов, полученных в счет предоплаты. Оставшаяся сумма налога на добавленную стоимость доначислена по другим эпизодам акта выездной налоговой проверки и соответствующего решения.

Учитывая, что при рассмотрении дела судебными инстанциями не была установлена сумма требования по налогу на добавленную стоимость с авансов и допущенные нарушения могли привести к принятию неправильного решения по делу и не могут быть устранены арбитражным судом кассационной инстанции, судебные акты в данной части подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо уточнить сумму заявленных требований в части признания недействительным решения налогового органа, касающегося сумм налога на добавленную стоимость по авансовым платежам, рассмотреть спор с учетом действующего законодательства, доводов заявителя и возражений налогового органа, а также в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределить судебные расходы, в том числе - по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 17.05.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-514/05-39/87 по эпизоду, касающемуся доначисления налога на добавленную стоимость по авансовым платежам, соответствующих пеней и штрафа отменить, дело в данной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

В остальной части решение от 09.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 17.05.2006 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.