Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2006 г. N Ф04-5257/2006(25543-А03-15) Решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль признано недействительным, поскольку налогоплательщик правомерно при определении налоговой базы не учел доходы в виде сумм, на которые в отчетном (налоговом) периоде, произошло уменьшение уставного (складочного) капитала организации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 сентября 2006 г. N Ф04-5257/2006(25543-А03-15)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Алтайколхозздравница" (далее ОАО "Алтайколхозздравница" или общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Барнаула (далее налоговый орган или инспекция) о признании частично недействительным решения от 07.02.2006 N РА-4-12 о привлечении общества к налоговой ответственности.

Решением от 30.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края требования заявителя удовлетворены по эпизоду, касающемуся невключения в 2004 году в состав внереализационных доходов суммы уменьшения уставного капитала общества в связи с изменением номинальной стоимости акций.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда в этой части, ссылаясь на неправильное применение судом пункта 16 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган считает, что поскольку возврат стоимости соответствующей части вклада акционерам не производился, то, соответственно, сумма, на которую уменьшен уставный капитал, подлежит включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Отзыв на кассационную жалобу от ОАО "Алтайколхозздравница" в суд не поступил.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка ОАО "Алтайколхозздравница" по вопросам правильности исчисления и уплаты в бюджет налогов за 2002-2004 годы, по результатам которой составлен акт от 21.10.2005 N АП-74-12 и в связи с проведением дополнительных мероприятий акт от 30.12.2005 N АП-74-12(Д). На основании данных актов инспекцией принято решение от 07.02.2006 N РА-4-12 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122, статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обществу предложено уплатить указанные в решении налоги и соответствующие суммы пеней.

В частности, основанием для привлечения к налоговой ответственности и доначислении налога на прибыль, начисления пени явился вывод налогового органа о неправомерном невключении в 2004 году в состав внереализационных доходов 8 695 800 руб. - суммы уменьшения уставного капитала общества в связи с изменением номинальной стоимости акций.

Данная сумма, по мнению налогового органа, должна быть учтена обществом в составе внереализационных доходов на основании пункта 16 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой внереализационными доходами налогоплательщика признаются суммы, на которые в отчетном (налоговом) периоде произошло уменьшение уставного (складочного) капитала (фонда) организации, если такое уменьшение осуществлено с одновременным отказом от возврата стоимости соответствующей части взносов (вкладов) акционерам (участникам) организации (за исключнием случаев, предусмотренных подпунктом 17 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из подпункта 17 пункта 1 статьи 251 Кодекса следует, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде сумм, на которые в отчетном (налоговом) периоде произошло уменьшение уставного (складочного) капитала организации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что при принятии общим собранием акционеров решения об уменьшении уставного капитала общества одновременно решение об отказе возврата стоимости соответствующей части вкладам акционерам не принималось; уменьшение уставного капитала отражено в бухгалтерском балансе на 31.12.2004, внесены исправления в бухгалтерский баланс, касающиеся задолженности акционерам по выплате части вкладов.

Оценив указанные документы, а также представленные в материалы дела аудиторское заключение от 26.04.2005, ответ Главного управления имущественных отношений Алтайского края от 19.05.2006 N АН-2405, направленные в адрес акционеров письма об уменьшении уставного капитала общества и начисления дохода, суд пришел к выводу о недоказанности отказа возврата стоимости соответствующей части вкладов акционерам общества.

Доказательств обратного инспекцией в соответствии с пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы, изложенные налоговым органом в кассационной жалобе, направлены на переоценку исследованных судом вышеуказанных доказательств и обстоятельств дела, что является недопустимым в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03- 2236/06-34 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.