Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2006 г. N Ф04-4785/2006(24975-А70-34) Суд взыскал недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за несвоевременную уплату страховых взносов с главы крестьянского фермерского хозяйства, исходя из того, что данный налогоплательщик обязан уплачивать страховые взносы в установленном порядке и размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 сентября 2006 г. N Ф04-4785/2006(24975-А70-34)
(извлечение)

Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Сладковском районе Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области (далее ГУ ОПФ РФ в Сладковском районе) с заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Вибрисы" и главе крестьянского (фермерского) хозяйстве Я. о взыскании недоимки и пеней по взносам на обязательное пенсионное страхование с главы крестьянского фермерского хозяйства и его членов.

Решением от 17.03.2006 Арбитражного суда Тюменской области требования удовлетворены частично, с главы крестьянского фермерского хозяйства Я. взыскана недоимка по взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 5 400 руб.. пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 778.62 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Сладковском районе Тюменской области просит решение суда отменить в части отказа во взыскании недоимки и пеней с членов крестьянского фермерского хозяйства. Ссылаясь на Правила исчисления и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148). указывает на обязанность главы КФХ уплачивать страховые взносы, в том числе и за членов КФХ.

В судебном заседании предприниматель Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Сладковском районе Тюменской области поддержала требования кассационной жалобы.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Вибрисы" Я. с требованиями кассационной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения в оспариваемой части, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения

Как видно из материалов дела и установлено судом, Я. является главой КФХ "Вибрисы", осуществляет свою деятельность без образования юридического лица, состоит на учете в УПФ РФ в качестве плательщика страховых взносов.

ГУ ОПФ РФ в Сладковском районе главе КФХ "Вибрисы" Я.. выставило требование от 29.11.2005 N 183 об уплате недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пеней за период с 01.01.2002 но 31.12.2004, начисленных на главу КФХ "Вибрисы" и двух его членов - Я., Я.

Глава КФХ "Вибрисы" в добровольном порядке не исполнил требование, что и явилось обращением в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемою судебного акта, исходит из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ), наряду с индивидуальными предпринимателями члены крестьянских (фермерских) хозяйств являются застрахованными лицами, на которых в соответствии с указанным Законом распространяется обязательное пенсионное страхование.

В данном случае требование о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа предъявлено к главе крестьянского (фермерскою) хозяйства, который, являясь одним из его членов, как страхователь уплачивает этот платеж.

На основании пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 167-ФЗ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа уплачивают страхователи, указанные в подпункте пункте 2 пункта 1 статьи 6 названного Закона, а именно: индивидуальные предприниматели, адвокаты и приравненные к ним частные детективы и занимающиеся частной практикой нотариусы.

В силу пункта 4 статьи 28 Федерального закона N 167-ФЗ порядок и сроки уплаты фиксированных платежей в размере, превышающем минимальный, определяются Правительством Российской Федерации. Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 марта 2003 года N 148 утверждены Правила исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированною платежа.

Эти Правила, согласно пункту 1, распространяются как на глав крестьянских (фермерских) хозяйств, так и на их членов.

Таким образом, нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям. При этом установленный порядок действует независимо от того, когда и в какой форме создано крестьянское (фермерское) хозяйство, что отвечает принципу равенства субъектов обязательного пенсионного страхования (статья 3 Налогового кодекса Российской Федерации, применяемая в соответствии со статьей 2 Федерального закона N 167-ФЗ)

Вместе с тем глава крестьянского (фермерского) хозяйства как индивидуальный предприниматель, если он осуществляет прием на работу по трудовому договору или заключает с работниками - членами крестьянских (фермерских) хозяйств гражданско-правовые договоры, обязан уплачивать страховые взносы в установленном порядке и размере, начисленных в пользу работников по всем основаниям независимо от источников финансирования.

Доказательств заключения главой КФХ Я. трудовых или гражданско-правовых договоров с работниками - членами крестьянского фермерского хозяйства "Вибрисы" в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.03.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-88/29-06 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия .