Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2006 г. N Ф04-5384/2006(25719-А27-42) Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, исходя из того, что налогоплательщик обоснованно уменьшил общую сумму налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 сентября 2006 г. N Ф04-5384/2006(25719-А27-42)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Угольный разрез Белорусский" (далее - ООО "Угольный разрез Белорусский") о взыскании штрафа в размере 30 167 руб. 40 коп., на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по решению налогового органа N 5077 от 30.09.2005.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2006 решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановление апелляционной инстанции мотивировано тем, что неправильное указание обществом "Угольный разрез Белорусский" в платежных поручениях на перечисление налога в бюджет своего статуса как налогоплательщика вместо - налогового агента, при правильном указании наименования налога и фактической уплате его в бюджет, не привело к неуплате налога в федеральный бюджет, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения ООО "Угольный разрез Белорусский" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм материального права, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Угольный разрез Белорусский" опровергло доводы жалобы, просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции, правильность применения судом норм материального и процессуального права, обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает постановление Арбитражного суда Омской области законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обществом "Угольный разрез Белорусский" представлена налоговому органу декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2005года, в которой указана в разделе 2.1. "Сумма налога, уплаченная в бюджет налогоплательщиком в качестве покупателя - налогового агента, подлежащая вычету" сумму налога - 469 762 руб. Указанная сумма налога так же отражена в разделе 2.2. декларации "Расчет суммы налога подлежащей перечислению налоговым агентом".

Налоговым органом по результатам проведения камеральной налоговой проверки декларации принято решение N 5077 от 30.09.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом выявлено, что предъявленная обществом "Угольный разрез Белорусский" к вычету сумма налога 469 762 руб., которая была удержана им при исполнении обязанностей налогового агента, не уплачена в бюджет.

По мнению налогового органа, ООО "Угольный разрез Белорусский" неправомерно применил налоговый вычет, поскольку в представленных обществом платежных поручениях N 57 от 08.04.2004, N 76 от 06.05.2004, N 74 от 06.05.2004, N 88 от 03.06.2004 на перечисление в бюджет налога на добавленную стоимость 469 762 руб. в поле "101" указан код "01", что соответствует статусу "налогоплательщик", а не статусу "налоговый агент".

Статьей 122 Налогового Кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога.

Налог на добавленную стоимость является федеральным налогом, подлежащем уплате в федеральный бюджет.

Обществом "Угольный разрез Белорусский" в платежных поручениях N 57 от 08.04.2004, N 76 от 06.05.2004, N 74 от 06.05.2004, N 88 от 03.06.2004 на перечисление налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет указан код бюджетной классификации, установленный Федеральным законом "О бюджетной классификации в Российской Федерации" для уплаты налога на добавленную стоимость, как самими налогоплательщиками, так и налоговыми агентами.

В платежных поручениях обществом "Угольный разрез Белорусский" правильно указан вид уплачиваемого налога, сумма налога, код бюджетной классификации.

Перечисленная обществом "Угольный разрез Белорусский" сумма налога на добавленную стоимость в размере 469 762 руб. поступила в федеральный бюджет и налоговым органом данный факт не оспаривается.

Неправильное указание в платежных поручениях в поле 101 платежного поручения "01" - "налогоплательщик" вместо "02" - "налоговый агент" не привело к неуплате налога в федеральный бюджет в сумме 469 762 руб., в связи с чем отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое установлена в пункте 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 3 статьи 173 Налогового Кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, уплаченные в соответствии со статьей 173 Налогового Кодекса Российской Федерации покупателями - налоговыми агентами.

Требования статьи 172 Налогового Кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок применения налоговых вычетов, обществом "Угольный разрез Белорусский" соблюдены.

Суд апелляционной инстанции обоснованно признал право общества "Угольный разрез Белорусский" на уменьшение общей суммы налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2005года на сумму налога 469 762 руб., уплаченную им в федеральный бюджет по платежным поручениям N 57 от 08.04.2004, N 76 от 06.05.2004, N 74 от 06.05.2004, N 88 от 03.06.2004.

Выводы суда апелляционной инстанции о незаконности решения налогового органа N 5077 от 30.09.2005 соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего налогового законодательства. Оснований для отмены судебного акта судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции от 30.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-43959/2005-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.