Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2006 г. N Ф04-5554/2006(25879-А27-24) Суд отказал в признании Общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, исходя из того, что данное Общество не является отсутствующим должником, а значит положения закона о банкротстве в данном случае неприменимы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 августа 2006 г. N Ф04-5554/2006(25879-А27-24)
(извлечение)

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Сибспецтранс" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В заявлении уполномоченный орган ссылается на просроченную свыше трех месяцев задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Решением от 07.02.2006 отсутствующий должник - ООО "Сибспецтранс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца. Полномочия руководителя Ч. прекращены.

Определением того же суда от 07.02.2006 конкурсным управляющим должника утвержден А.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2006 решение от 07.02.2006 отменено, в признании ООО "Сибспецтранс" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника уполномоченному органу отказано за недостаточностью оснований для применения судом положений о банкротстве отсутствующего должника.

С принятым постановлением от 26.05.2006 не согласен конкурсный управляющий З., в кассационной жалобе просит его отменить полностью.

Заявитель считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным. Судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют материалам дела.

По мнению заявителя, от имени должника участие в деле принимали лица по доверенности, подписанной генеральным директором ООО "Сибспецтранс" Ч., однако указанное лицо с момента назначения конкурсного управляющего утратил свои полномочия, как генеральный директор общества. У Чичерина отсутствовало право на выдачу доверенности лицам для представления интересов общества в судах и подачи апелляционной жалобы. Из представленных документов следует, что общество не вело хозяйственную деятельность, адрес генерального директора был изменен в 2004 году без внесения изменений в учредительные документы. Кроме того, должником представлены не полные копии векселей. Не представлены договор купли-продажи векселей, бухгалтерские балансы, отчет о прибылях и убытках. Судом приняты бланки о сдаче в налоговый орган налоговых деклараций, однако представлены были только их титульные листы, оригиналы в суд не представлялись. ООО "Сибспецтранс" тем самым ввел в заблуждение суд апелляционной инстанции.

Конкурсный управляющий и его представитель в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержали, просили постановление суда апелляционной инстанции отменить. Пояснили, что налоговому органу сданы нулевые балансы, свидетельствующие об отсутствии какой-либо деятельности.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения конкурсного управляющего и его представителя, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Уполномоченный орган в заявлении указал, что движение денежных средств по расчетным счетам должника не производится, в связи с чем взыскание задолженности в установленном законом порядке не представляется возможным. Бухгалтерская отчетность в налоговые органы должником не представляется.

Сделав вывод об отсутствии хозяйственной и иной предпринимательской деятельности у ООО "Сибспецтранс", суд первой инстанции, применив положения статей 227-230 Закона о банкротстве, признал должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции нашел вывод суда первой инстанции об отсутствии хозяйственной и иной деятельности должника преждевременным.

Должником подтверждено осуществление хозяйственной деятельности. В качестве доказательств приняты расчеты векселями (акты приема-передачи векселей от мая, декабря 2005, февраля 2006), договор о совместной деятельности от 01.01.2006, наличием имущества (основных средств) на сумму более шестисот рублей.

Исходя из вышеуказанных норм Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Сибспецтранс" не является отсутствующим должником, в связи с чем положения статей 227-230 Закона о банкротстве применены неправильно.

Учитывая обстоятельства дела и руководствуясь нормами Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции правомерно отказал уполномоченному органу в признании ООО "Сибспецтранс" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которым дана оценка судом апелляционной инстанции. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 26.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4190/06-4 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибспецтранс" Андрея Васильевича Захарова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.