Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2006 г. N Ф04-4296/2006(26286-А27-42) Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет при частичной оплате приобретенных товаров (работ, услуг) поставщику в части уплаченного поставщику налога на добавленную стоимость, указанного в счетах-фактурах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 сентября 2006 г. N Ф04-4296/2006(26286-А27-42)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Распадская" (далее - ЗАО "Распадская") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 27 от 20.02.2006 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 4 408 013 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 22 040 066 руб. и соответствующих пеней.

Решением от 23.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: согласно пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при приобретении основных средств, подлежат вычетам в полном объеме после принятия на учет основных средств, согласно абзаца 3 пункта 9 Правил ведения журналов учета счетов-фактур налогоплательщик имеет право зарегистрировать в книге покупок счет-фактуру только один раз - в полном объеме после принятия на учет основанных средств.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель ЗАО "Распадская" просит принятые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций ЗАО "Распадская" по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 года, налоговым органом вынесено решение N 27 от 20.02.2006. Указанным решением налогового органа ЗАО "Распадская" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 4 408 013 руб., а так же обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 22 040 066 руб. и соответствующие пени.

Решение налогового органа мотивировано тем, что в нарушение пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации общество "Распадская" необоснованно уменьшило общую сумму налога на добавленную стоимость на вычеты по приобретенным, введенным в эксплуатацию основным средствам, оплаченным не в полном объеме.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, и перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Из анализа указанных норм следует, что налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет при частичной оплате приобретенных товаров (работ, услуг) поставщику в части уплаченного поставщику налога на добавленную стоимость, указанного в счетах-фактурах.

Термин, используемый в абзаце 3 пункта 1 статьи 172 Кодекса, "вычеты производятся в полном объеме" употребляется в отношении суммы налогового вычета, а не возникновения права на вычет после оплаты стоимости основного средства.

Арбитражным судом Кемеровской области установлено, что приобретенное обществом "Распадская" основное средство частично оплачено поставщику, принято от поставщика по акту приема - передачи N 94 от 05.05.2004, оприходовано на счетах бухгалтерского учета общества, введено в эксплуатацию обществом по акту N 75 от 10.12.2004.

Указанные обстоятельства по делу не оспариваются налоговым органом.

Факт частичной оплаты налогоплательщиком поставленного поставщиком комплекта секций передвижной шахтной крепи, подтверждается платежными поручениями, счетом - фактурой с выделенной суммой налога на добавленную стоимость.

Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, не содержат запрета на предъявление к вычету уплаченного налога на добавленную стоимость с суммы частичной оплаты приобретенных налогоплательщиком основных средств.

Установленное в абзаце 3 пункта 9 Правил ведения журналов учета счетов-фактур, право налогоплательщика зарегистрировать в книге покупок счет-фактуру только один раз - в полном объеме после принятия на учет основанных средств, не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, в качестве основания для отказа в применения налогового вычета.

Арбитражным судом Кемеровской области, в соответствии с нормами действующего материального права и имеющимися в деле доказательствами, обоснованно сделал вывод о правомерном включении обществом спорной суммы налога на добавленную стоимость в налоговые вычеты по декларациям за январь 2005 года.

Арбитражным судом исследованы материалы дела в полном объеме, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6525/2006-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.