Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2006 г. N Ф04-5810/2006(26224-А03-15) Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации внесенных изменений в сведения о юридическом лице, поскольку отсутствуют нарушения закона со стороны налогового органа при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 сентября 2006 г. N Ф04-5810/2006(26224-А03-15)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г.Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Барнаула о признании недействительной государственной регистрации внесенных изменений в сведения о юридическом лице - общества с ограниченной ответственностью "Реми" (далее - ООО "Реми").

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Реми".

Решением от 22.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на их неправомерность.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г.Новосибирска просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права. Считает заявленные требования правомерными, поскольку ООО "Реми" в нарушение статьи 5, пункта 1 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ указало в заявлении сведения о несуществующем месте нахождения и не сообщило в регистрирующий орган в течение 3-х дней о смене своего адреса. Просит принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Отзывы на кассационную жалобу от инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула и ООО "Реми" в суд не поступили.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "Реми", зарегистрированное в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула 06.08.2002, в связи изменением места своего нахождения 19.11.2004 подало заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

На основании указанного заявления и приложенных к нему документов инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Барнаула 24.11.2004 принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

26.11.2004 ООО "Реми" в связи с изменением места своего нахождения поставлено на учет в инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска.

19.12.2005 налоговым инспектором инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г.Новосибирска составлен акт, согласно которому по указанному в учредительных документах адресу Общество не находится.

Полагая, что в связи с указанием недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица государственная регистрация подлежит признанию недействительной, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия нарушений закона со стороны инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Реми".

Кассационная инстанция, оставляя судебный акт без изменения, соглашается с выводом суда о том, что отсутствие в настоящее время ООО "Реми" по адресу: г.Новосибирск, Красный проспект, 220, не может служить доказательством того, что на момент оспариваемой регистрации им были представлены недостоверные сведения о месте его нахождения.

Судом установлено, что ООО "Реми" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", основания для отказа в государственной регистрации, указанных в статье 23 названного Закона, у регистрирующего органа отсутствовали.

Учитывая, что доказательств наличия неправомерных действий регистрирующего органа при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, заявитель суду не представил, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, кассационная инстанция отмечает, что исходя из положений части 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 16 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", право налогового органа на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, ни Налоговым кодексом Российской Федерации, ни Законом о регистрации юридических лиц не установлено.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 16 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо.

Обращаясь с заявлением, инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г.Новосибирска не доказала, какие права и законные интересы нарушены оспариваемой государственной регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Реми".

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановление:

решение от 22.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3275/06-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.