Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2006 г. N Ф04-5307/2006(25911-А27-16) Суд возвратил исковое заявление заявителю, поскольку в нем соединены не связанные между собой требования, вытекающие из различных оснований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 сентября 2006 г. N Ф04-5307/2006(25911-А27-16)
(извлечение)

С. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Кузбассэнерго", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Евразхолдинг" о признании недействительными сделок но продаже кредиторам ОАО "ЗСМК" 10.8 млн. акций и применении последствий недействительности этих сделок, обязании кредиторов вернуть ххх млн. акций, обязании ООО "Евразхолдинг" возместить ОАО "ЗСМК" ущерб в размере около ххх млн. руб.

Определением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, суд возвратил исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нем соединены не связанные между собой требования, вытекающие из различных оснований.

В кассационной жалобе С. просит определение о возвращении искового заявления и постановление апелляционной инстанции отменить.

По мнению заявителя, суд не доказал, что в иске соединены несвязанные требования, что нет каких-либо сведений о сделках. Исковые требования к кредиторам возникли по одним основаниям недействительности сделок (сделки по продаже имущества ОАО "ЗСМК" совершены без предварительных торгов, связаны между собой одними основаниями возникновения и подтверждаются одними и теми же доказательствами). Лица, заключившие сделки, истцу не известны.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Судом установлено, что в исковом заявлении соединены требования по неопределенному количеству, как указано в исковом заявлении, несколько тысяч различных сделок купли-продажи акций, без указаний сведений о сделках и ответчиков по ним, а также требование об обязании ООО "Евразхолдинг" возместить ОАО "ЗСМК" ущерб в размере около ххх руб.

Причем истец заявляет, что не может указать наименование ответчиков.

Заявленные истцом требования, учитывая их специфику, подлежат самостоятельному рассмотрению с определением обстоятельств, подлежащих доказыванию, и представлению доказательств по каждой конкретной сделке купли- продажи акций.

Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что требования о признании недействительными нескольких тысяч сделок по продаже кредиторам ОАО "ЗСМК" акций и применении последствий недействительности этих сделок, а также требование об обяании ООО "Евразхолдинг" возместить ОАО "ЗСМК" ущерб в размере около ххх руб. вытекают из разных оснований и не связаны между собой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, и если эти требования не связаны между собой.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление в соответствии с названной нормой Закона.

Доводы истца о том, что им соединены в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, отклоняются, как необоснованные.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 26.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2000 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9300/06-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.