Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2006 г. N Ф04-5544/2004(26018-А27-42) Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, в связи с применением обществом налоговых вычетов при выделении налога на добавленную стоимость (НДС) расчетным путем от стоимости авиабилетов и квитанций за проживание (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 сентября 2006 г. N Ф04-5544/2004(26018-А27-42)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Шахта Полысаевская" (далее - ОАО "Шахта Полысаевская") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительными: решения N 177 от 08.12.2003 о привлечении к налоговой ответственности, доначислении сумм налога и пеней; о признании недействительными требований об уплате налога N N 203, 22474 от 17.12.2003.

Решением от 09.11.2004 Арбитражного суда Кемеровской области требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 25.07.2005 решение суда в части отказа в признании недействительными решения налогового органа N 177 от 08.12.2003 и требований N N 203, 22474 от 17.12.2003 отменено в связи с неполным исследованием обстоятельств дела, связанных с применением обществом налоговых вычетов при выделении налога на добавленную стоимость расчетным путем от стоимости авиабилетов и квитанций за проживание за сентябрь, ноябрь, декабрь 2001 года, а также внесением исправлений в счета - фактуры. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 23.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области требования ОАО "Шахта Полысаевская" удовлетворены частично. Решение N 177 от 08.12.2003 и требования N N 203,22474 от 17.12.2003 налогового органа признаны недействительными в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 5 974,85 руб., в связи с применением обществом налоговых вычетов при выделении налога на добавленную стоимость расчетным путем от стоимости авиабилетов и квитанций за проживание за сентябрь, ноябрь, декабрь 2001 года, соответствующих сумм пеней и штрафа. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2006 решение суда изменено. Признано недействительньми решение налогового органа N 177 от 08.12.2003 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования N N 203,22474 от 17.12.2003 в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 5 974, 85 руб., и в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 6 062, 53 руб. в связи с исправлением счетов - фактур, соответствующих сумм пеней и штрафа. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения требований ОАО "Шахта Полысаевская", принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а именно статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Шахта Полысаевская" и его представитель в судебном заседании опровергли доводы кассационной жалобы, просили принятые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей сторон, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Шахта Полысаевская" по вопросам правильности исчисления, удержания и уплаты налогов, налоговым органом составлен акт N 230 от 08.11.2003, на основании которого вынесено решение N 177 от 08.12.2003 о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислены суммы налогов и пеней в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, а также выставлены требования об уплате налога N N 203,22474 от 17.12.2003.

Решение налогового органа мотивировано в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 5 974 руб. неправомерным выделением налога расчетным путем от стоимости авиабилетов и квитанций за проживание в гостинице; в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 6 062,53 руб. отсутствием подтверждений внесенных исправлений в счет - фактуру N 14 от 20.07.2001 и N 15 от 02.07.2001.

Оставляя без изменения принятые судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

Согласно пункту 7 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей в 2001 году, вычетам подлежат суммы налога, уплаченные по расходам на командировки (расходам по проезду к месту служебной командировки и обратно, включая расходы на пользование в поездах постельными принадлежностями, а также расходам на наем жилого помещения) и представительским расходам, принимаемым к вычету при исчислении налога на прибыль организаций.

При этом сумма налога, подлежащая вычету, исчисляется по расчетной налоговой ставке 16,67 процента суммы указанных расходов без учета налога с продаж. В случае отсутствия документов, подтверждающих осуществление указанных расходов, сумма налога, подлежащая вычету, исчисляется по расчетной налоговой ставке 16,67 процента установленных норм на указанные расходы.

Как правильно указал арбитражный суд, поскольку налоговым органом не оспаривается факт отнесения расходов к разряду командировочных, то налогоплательщиком обоснованно определен подлежащий вычету налог на добавленную стоимость расчетным путем.

Доводы налогового органа о том, что сумма налога на добавленную стоимость не указана в билете, обоснованно не приняты арбитражным судом, поскольку налогоплательщик исчислил сумму налога расчетным путем, в соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, налог на добавленную стоимость в размере 5 974,85 руб. доначислен обществу неправомерно.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению (пункт 1).

При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что налогоплательщиком, в обоснование налоговых вычетов в размере 6 062,53 руб., представлены счета-фактуры с внесенными в них исправлениями наименования и расчетного счета поставщика без подтверждения данных исправлений.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 21, статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику дано право предоставления документов в обоснование своей позиции.

Доводы налогового органа о том, что изменения, внесенные налогоплательщиком в счета-фактуры произведены с нарушением пункта 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов - фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, обоснованно не приняты арбитражным судом во внимание, так как действующее законодательство не запрещает вносить исправления в неправильно оформленные счета - фактуры, заменять их на составленные в установленном порядке.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции правильно указал, что доначисление сумм налога на добавленную стоимость в размере 6 062,53 руб., соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по указанному основанию, неправомерно.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судебными инстанциями, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 23.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1824/2004-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.