Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2006 г. N Ф04-5659/2006(26378-А45-14) Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку основанием неправомерности заявленного налогового вычета, явилась уплата обществом НДС заемными средствами, а доказательств, свидетельствующих об уклонении общества от возврата займа и, как следствие, его недобросовестных действий в целях неправомерного налогового вычета, налоговый орган не представил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 сентября 2006 г. N Ф04-5659/2006(26378-А45-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Квадро Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска о признании недействительным решения от 20.09.2005 N ЛМ-06-08/1026 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 34 780 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 173 898 руб. и пеней в соответствующем размере.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2005 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения арбитражного суда, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Квадро Групп", налоговый орган вынес решение от 20.09.2005 N ЛМ-06-08/1026 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 34 780 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 173 898 руб. и пеней в соответствующем размере.

Считая данное решение налогового органа незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Суд при рассмотрении спора на основании документов, подтверждающих оплату и оприходование товаров, счетов-фактур, установил, что названные условия предоставления вычета обществом были соблюдены. Кроме того, как указано в решении налогового органа, заемные денежные средства, полученные налогоплательщиком по договорам займа от 11.01.2005 N 1 в размере 330 000 руб. и от 23.05.2005 N 4 в размере 200 000 руб., были перечислены на расчетный счет общества.

Поскольку в нарушение статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил доказательств отсутствия на расчетном счете остатка собственных денежных средств, достаточного для расчета с поставщиками, и доказательств того, что указанный остаток полностью сформирован за счет поступления заемных денежных средств, а также учитывая, что основанием неправомерности заявленного налогового вычета, явилась уплата обществом налога на добавленную стоимость заемными средствами, а доказательств, свидетельствующих об уклонении общества от возврата займа и, как следствие, его недобросовестных действий в целях неправомерного налогового вычета, налоговый орган не представил, арбитражный суд обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для вывода налогового органа о неправомерности применения вычета по налогу на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных арбитражным судом, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2005 по делу N А45-25415/05-3/774 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.