Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2006 г. N Ф04-6187/2006(26658-А27-14) Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения о привлечения к ответственности за неуплату налога добавленную стоимость (НДС), поскольку реализация товара осуществлена до перехода на общий режим налогообложения, НДС в счетах-фактурах не выделялся и не уплачивался, в связи с чем общество правомерно не включило сумму оплаты в налоговую базу НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 сентября 2006 г. N Ф04-6187/2006(26658-А27-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Универсальный диск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Ордженикидзевскому районам г. Новокузнецка (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.02.2006 N 54 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 15560, 2 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2006 требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Ордженикидзевскому районам г. Новокузнецка просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. Заявитель не согласен с выводом суда о том, что общество обоснованно не включило в налоговую базу за октябрь 2005 года суммы платежей, поступивших в данном налоговом периоде за товары, отгруженные в период применения налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы жалобы.

В отзыве на жалобу и в судебном заседании представитель общества отклонил доводы, изложенные в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения арбитражного суда, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Универсальный диск", налоговый орган вынес решение от 15.02.2006 N 54 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 15560, 2 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 77801 руб.

Налоговым органом установлено, что до 01.07.2005 общество применяло упрощенную систему налогообложения. Находясь на общей системе налогообложения, общество не включило в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость поступившую в октябре 2005 года оплату за товары, реализованные в период применения упрощенной системы налогообложения.

Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 346.25 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применявшие упрощенную систему налогообложения, при переходе на общий режим налогообложения с использованием метода начислений выполняют следующие правила: не включают в налоговую базу денежные средства, полученные после перехода на общий режим налогообложения, если по правилам налогового учета указанные суммы были включены в доходы при исчислении налоговой базы при применении упрощенной системы налогообложения.

Поскольку оплата за товары, отгруженные в период применения налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения, поступила позднее, а именно, когда общество находилось на общей системе налогообложения, данная сумма была учтена при исчислении налога на прибыль.

При этом суд правильно указал, что в данном случае реализация товара осуществлена до перехода на общий режим налогообложения, налог на добавленную стоимость в счетах-фактурах не выделялся и не уплачивался, в связи с чем общество правомерно не включило сумму оплаты в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

В силу подпункта 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся налогоплательщиками, или налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

В данном случае, как установлено арбитражным судом, в счетах-фактурах налог не выделялся.

При таких обстоятельствах у налогового органа не имелось оснований для доначисления налога на добавленную стоимость и привлечения общества к ответственности за неуплату налога.

Выводы, содержащиеся в решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах судебный акт отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2006 по делу N А27-6702/06-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.