Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2006 г. N Ф04-5923/2006(26363-А75-14) Дело о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, исходя из того, что суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без согласия ответчика, который не был надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 сентября 2006 г. N Ф04-5923/2006(26363-А75-14)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Сургуту (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северторг" (далее - общество) о взыскании санкций в размере 374 858 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.05.2006 требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Северторг" просит отменить решение суда, поскольку общество не было извещено о дне судебного разбирательства в порядке упрощенного производства и не смогло представить свои возражения.

Представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Налоговый орган в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения арбитражного суда, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки деклараций по акцизу при реализации алкогольной продукции за июль и август 2005 года, представленных обществом с ограниченной ответственностью "Северторг", налоговый орган, вынес решения от 07.12.2005 N 17529, 17543 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в общей сумме 374 858 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд рассмотрел спор в порядке упрощенного судопроизводства, указав, что совершение налогового правонарушения подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиком.

Суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрений дела в порядке упрощенного производства судебное заседание производится без вызова сторон.

Часть 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства возможно по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон.

В данном случае арбитражный суд, направляя определение о принятии искового заявления к производству, указал на представление сторонами в письменной форме возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Однако указанное определение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения "по истечении срока хранения" до дня судебного разбирательства (л.д. 28).

Следовательно, у суда не было оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку отсутствовало согласие ответчика, который не был надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.

Указанное обстоятельство, в данном случае, в соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда.

Поскольку общество было лишено возможности представить свои возражения, суд, рассматривая спор в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, не проверил доводы заявителя по существу спора.

С учетом изложенного обжалуемое решение как вынесенное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а дело - передаче в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором суду необходимо устранить допущенные нарушения и на основании всестороннего и полного исследования представленных обеими сторонами доказательств установить все существенные для спора обстоятельства, оценить доводы ответчика и с учетом установленных обстоятельств дела разрешить спор.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.05.2006 по делу N А75-3344/06 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.