Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф04-6148/2006(26635-А27-20) Суд удовлетворил требования о взыскании убытков, причиненных в результате наложения ареста и изъятия товара, приобретенного у ответчика, поскольку убытки покупателя по договору поставки, возникли в результате ненадлежащего исполнения ответчика, являющегося поставщиком, обязанности передать покупателю свободный от прав третьих лиц товар (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 сентября 2006 г. N Ф04-6148/2006(26635-А27-20)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кокс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Трес-Сервис АВ"" о взыскании в порядке ст.cт.460.461 ГК РФ 3 520 000 руб. убытков, причиненных в результате наложения ареста и изъятия товара, приобретенного у ответчика.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2006 того же суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Трес-Сервис АВ"" в кассационной жалобе просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в иске.

Считает, что истцом не доказаны исковые требования, поскольку он вправе обратиться в суд к ЗАО "Сибирские ресурсы" об исполнении обязательства.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кокс" считает доводы кассационной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению, а судебные акты законными и обоснованными.

Считает, что убытки истцом доказаны, причинная связь и вина в результате действий ответчика судом установлены, поэтому суд обоснованно взыскал с ответчика заявленную сумму.

Представитель ОАО "Кокс" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со ст.274, 284, 286 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения в суд послужила необходимость взыскания с ООО "Торгово-коммерческая фирма "Трес-Сервис АВ"" (продавец) убытков, причиненных ОАО "Кокс" (покупатель) в результате отказа ОАО "Сибирские ресурсы" (грузополучатель) от исполнения обязательств по договору поставки от 28.12.2004 N 35-204/04-616 по оплате товаро-конвейерной ленты стоимостью Х руб.80 коп., изъятой у грузополучателя в рамках уголовного дела.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, установил, что убытки покупателя по договору поставки, возникли в результате ненадлежащего исполнения ООО "Торгово-коммерческая фирма "Трес-Сервис АВ", являющегося поставщиком, обязанностей, предусмотренных ст. 460 ГК РФ, а именно, обязанности передать покупателю свободный от прав третьих лиц товар. Ввиду изъятия поставленного товара у третьего лица, являющегося фактическим грузополучателем, суд указал на наличие в соответствии с нормами статьи 461 ГК РФ оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возмещении причиненных убытков.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции установив, что в соответствии пункта 1 части 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяемые в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 393 ГК РФ

Согласно части 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случаев, когда покупатель соглашается принять товар, обремененный правами третьих лиц. Несоблюдение продавцом обязанности передать товар свободный от прав третьих лиц, влечет правовые последствия, указанные в п. 1 ст. 460 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Конвейерная лента, являющаяся предметом договора поставки от 28.12.2004. N 35-204/04-616, заключенного между открытым акционерным обществом "Торгово- коммерческая фирма "Трес-Сервис АВ" (продавец) и открытоым акционерноым обществом "Кокс" (покупатель) была изъята правоохранительными органами у открытого акционерного общества "Сибирские ресурсы" в ввиду наличия права собственности открытого акционерного общества "Шахта Первомайская" на указанное имущество, похищенное у собственника до заключения договора поставки от 28.12.2004.

Суд установил, что действия открытого акционерного общества "Торгово- коммерческая фирма "Трес-Сервис АВ" противоречат положению ст. 460 ГК РФ обязанности по передаче свободного от прав третьих лиц товара, в связи с чем признаны судом неправомерными и мерой ответственности за совершение которых является предусмотренная ст. 461 ГК РФ обязанность продавца возместить убытки.

Наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств и понесенными ОАО "Кокс" убытками установлено.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанции правильно установлены и оценены фактические обстоятельства дела.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому откланяются в связи с их необоснованностью.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.04.2006 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2006 по делу N А27-1348/06-3 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.