Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2006 г. N Ф04-5035/2006(25248-А45-40) Требование о взыскании налогов признано незаконным, поскольку инспекцией не были приняты все меры для взыскания налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 августа 2006 г. N Ф04-5035/2006(25248-А45-40)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Новосибирский завод конденсаторов" (далее - завод), обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Новосибирску (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 18.10.2005 N 5875 о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках в общей сумме 4 307,90 рублей.

Решением арбитражного суда от 03.05.2006 заявленные заводом требования удовлетворены. Арбитражный суд исходил из того, что инспекция приняла оспариваемое решение на основании акта налогового органа, который был признан арбитражным судом несоответствующим налоговому законодательству

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция, указывая на законность и обоснованность требования N 32350 об уплате налогов по состоянию на 08.09.2005 и решения от 18.10.2005 N 5875. просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новый судебный акт об отказе заводу в удовлетворении заявленных требований.

Завод возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыва.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, учитывая доводы кассационной жалобы и отзыва, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что инспекция приняла решение от 18.10.2005 N 5875 о взыскании с завода пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках на общую сумму 4 307,90 рублей в пределах сумм указанных в требовании N 32350 об уплате налогов по состоянию на 08.09.2005, которое не было исполнено налогоплательщиком в срок до 23.09.2005, установленный налоговым органом для уплаты задолженности.

Арбитражный суд, удовлетворив требования завода о признании недействительным решения от 18.10.2005 N 5875, принял по существу правильное решение.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика неисполненной обязанности по уплате налога ему направляется требование об уплате налога.

Сроки направления требования установлены статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

Арбитражным судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2005 по делу N А45-25460/05-20/744 по заявлению завода к инспекции об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа признано недействительным требование N 32350 об уплате налогов по состоянию на 08.09.2005 на сумму 4 307,90 рублей (задолженности по пени).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что оспариваемое заявителем решение инспекции от 18.10.2005 N 5875 основано на недействительном акте налогового органа (требовании N 32350 об уплате налогов по состоянию на 08.09.2005 на сумму пени 4 307,90 рублей).

Следовательно, арбитражный суд правомерно признал недействительным решение инспекции от 18.10.2005 N 5875.

Инспекция в кассационной жалобе не указала, какие нарушения норм ма1ериального и процессуального права допущены арбитражным судом при принятии обжалуемого решения; доводы кассационной жалобы инспекции направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты арбитражным судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2006 по делу N А45-27760/05-31/832 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.