Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2006 г. N Ф04-5037/2006(25257-А27-34) Дело о взыскании недоимки по страховым взносам направлено на новое рассмотрение, исходя из того, что суд не дал оценку судебному акту, в соответствии с которым во взыскании недоимки было отказано дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 августа 2006 г. N Ф04-5037/2006(25257-А27-34)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Юргинском районе Кемеровской области (далее - ГУ УПФ РФ в Юргинском районе) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к предпринимателю С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 91 861,02 руб., в том числе: недоимка на 01.07.2005 на страховую часть трудовой пенсии в сумме 78 715 руб., недоимка на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 11 913 руб., пени в сумме 1233,02 руб.

До принятия судебного акта по делу заявитель в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер пеней до 4 604,38 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2005 заявленные ГУ УПФ РФ в Юргинском районе требования удовлетворены, с предпринимателя С. взыскана в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимка на страховую часть трудовой пенсии в сумме 78 715 руб., недоимка на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 11913 руб. и пени в сумме 4604,38 руб.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе предприниматель С. просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и отказать в удовлетворении заявления ГУ УПФ РФ в Юргинском районе.

Считает, что ГУ УПФ РФ в Юргинском районе необоснованно исчислило сумму недоимки в зависимости от начисленной заработной платы, тогда как Главы и члены крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляют уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Кроме того, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2005 ГУ УПФ РФ в Юргинском районе отказано в удовлетворении заявления о взыскании с КФХ "Заозерное" недоимки по страховым взносам и пеней за 1 квартал 2005 года в сумме 50 389,94 руб.

В отзыве на кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в Юргинском районе просит оставить без изменения решение суда.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в Юргинском районе поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель С., глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Заозерное", является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как индивидуальный предприниматель производящий выплаты физическим лицам.

ГУ УПФ РФ в Юргинском районе 10.08.2005 получен расчет по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2005 года.

ГУ УПФ РФ в Юргинском районе в адрес С. 07.09.2005 направлены требования об уплате страховых взносов и пеней N 29, 30 от 06.06.2005 и N 93,94 от 07.09.2005.

Неисполнение в добровольном порядке С. требований об уплате страховых взносов и пеней, послужило основанием для обращения ГУ УПФ РФ в Юргинском районе в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из доказанности факта наличия у ответчика задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2005 года в размере 90 628 руб. (78 715 руб. - страховая часть трудовой пенсии, 11 913 руб. - накопительная часть).

Вместе с тем, в материалах дела имеется расчет авансовых платежей по страховым взносам за 6 месяцев 2005 года, в разделе 2 которого указано, что сумма страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за отчетный период всего - 78 715 руб., в том числе за последние три месяца - 45 450 руб. (л.д.19) В кассационной жалобе С. указывает, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2005 по делу N А27-25583/2005-5 ГУ УПФ РФ в Юргинском районе было отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2005 года в сумме 50 389 руб. Данный судебный акт приложен к кассационной жалобе.

При вынесении решения от 19.12.2005 данное обстоятельство судом в нарушение требований статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялось и не исследовалось, что могло привести к принятию неправильного судебного акта. В связи с чем, решение суда от 19.12.2005 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

При новом рассмотрении дета арбитражному суду необходимо уточнить присутствовала ли сумма 50 389,94 руб , во взыскании которой отказано решением по делу А27-25583/2005-5, в сумме 95 232,38 руб заявленной ГУ УПФ РФ в Юргинском районе ко взысканию по настоящему делу Кроме того, суд необходимо дать оценку доводам С. о том, что главы и члены крестьянских (фермерских) хозяйств приравниваются к индивидуальным предпринимателям и должны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа При новом рассмотрении суду следует предложить лицам, участвующим в деле, представить документы в подтверждение обоснованности своих позиций, дать оценку доказательствам и доводам сторон и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 287, пунктом 1 сгатьи 288 статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федераций арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 12 2005 по делу N А27-40718/05-5 отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда Постановление вступает в законную силу со дня его принятия