Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф04-6256/2006(26782-А27-4) Иск о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар удовлетворен в части, поскольку ответчик свои обязательства не выполнил надлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 сентября 2006 г. N Ф04-6256/2006(26782-А27-4)
(извлечение)

ОАО "Кемеровохлеб" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Златогорье" о взыскании 68 358 руб. задолженности по оплате за поставленный товар, 31 220 руб. пеней на основании договора поставки от 11.12.2002 N 23/12.

Решением от 28.04.2006 Арбитражного суда Кемеровской области оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2006 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Златогорье" в пользу ОАО "Кемеровохлеб" взыскано 66750 руб. основного долга, 33 204 руб. 81 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Златогорье" просит состоявшиеся судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что ОАО "Кемеровохлеб" и ООО "Златогорье" 11.12.2002 заключили договор N 23/2 на изготовление и поставку макаронных, вафельных, сухарно-булочных изделий, в соответствии с которым поставщик (ОАО "Кемеровохлеб") обязался изготовить и поставить указанные изделия по заказу покупателя (ООО "Златогорье"), а последний обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязался производить расчет за каждую партию поставленной продукции в течении 30 банковских дней с даты отгрузки продукции.

Из материалов дела видно, что поставщик 29.03.2003 и 23.06.2003 в соответствии с товарными накладными N 208 от 29.03.2003 и N 178 от 23.06.2003 и счет-фактур N 208 от 29.03.2003 и N 178 от 23.06.2003 произвел отгрузку продукции.

Покупатель, в нарушение статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства по оплате полученной продукции не выполнил, что привело к образованию задолженности в размере 66 750 руб. и основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплачивать товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Истцом при расчете задолженности учтены все платежные документы и материалами дела установлено отсутствие задолженности по товарно-транспортной накладной N 208 от 29.03.2003. Между сторонами и ранее заключались договоры на поставку аналогичной продукции и поэтому суд обоснованно не принял в качестве доказательств оплаты квитанции к кассовым ордерам от 29.03.2003 на сумму 47 000 руб. и от 31.03.2003 на сумму 47 000 руб. из-за отсутствия в них данных о договоре, со ссылкой на который должна была быть произведена оплата.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты существующей суммы задолженности по договору N 23/12, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму 66 750 руб. - основного долга, 33 204 руб. 81 коп. - договорной неустойки правомерно руководствуясь условиями договора N 23/12, нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими нормами обязательственного права - статьи 309, 310 Кодекса, устанавливающие надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.04.2006 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2006 по делу N А27-1219/06-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.