Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2006 г. N Ф04-6356/2006(27387-А27-13) Суд отклонил ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из того, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения принятого судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 сентября 2006 г. N Ф04-6356/2006(27387-А27-13)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Фирма "Кемеровоспецводстрой" обратилось с иском к ООО "Макси" обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Каскад" о признании недействительными последовательных сделок договора купли-продажи от 09.11.2005, заключенного между ЗАО "Фирма "Кемеровоспецводстрой" и ООО "Каскад" и договора купли-продажи от 19.11.2005, заключенного между ООО "Каскад" и ООО "Макси", предметом которых является здание и земельный участок, расположенные по адресу: г. Кемерово, ул.Тухачевского, 22а, применении последствий недействительности указанных договоров.

Решением от 31.05.2006 исковые требования удовлетворены частично. Обжалуемые договора признаны недействительными. В части требований о применении последствий недействительности сделок производство по делу прекращено.

ООО "Макси" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением от 28.08.2006 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству (23.08.2006) в суд кассационной инстанции поступило ходатайство от лица, подавшего кассационную жалобу (ООО "Макси"), о ее возвращении.

ООО "Макси" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 28.08.2006, указав, что общество от кассационной жалобы не отказывалось.

Просит судебный акт отменить и принять кассационную жалобу к производству и рассмотреть заявленное ходатайство о приостановлении исполнения решения от 31.05.2006.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Право на кассационное обжалование решения арбитражного суда первой инстанции, вступившего в законную силу, установлено главой 35 Арбитражного процессуального кодекса.

Исходя из презумпции добросовестности лица, подавшего кассационную жалобу, и с учетом заявления общества о том, что оно от кассационной жалобы не отказывалось, указанная жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Учитывая изложенное, а также наличие у стороны права на судебную защиту, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы ООО "Макси" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с правилами статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения принятого судебного акта, либо представил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Однако обеспечение или доказательств, подтверждающих приведенные доводы, а также невозможность или затруднительность поворота исполнения принятого судебного акта, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291,278,283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 28.08.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-4857/06-1 отменить Кассационную жалобу ООО "Макси" на решение от 31.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области N А27-4857/06-1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

В ходатайстве о приостановлении исполнения решения от 31.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области N А27-4857/06-1 отказать.

Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 31 октября 2006 года в 9 часов 45 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина д. 74, зал N 7 (7 этаж).