Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2006 г. N Ф04-5581/2006(25953-А70-30) Суд удовлетворил требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, поскольку на внеочередном общем собрании Общества в качестве участников общества голосовали лица, не являющиеся таковыми, собрание было проведено с нарушением порядка созыва его участников (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 августа 2006 г. N Ф04-5581/2006(25953-А70-30)
(извлечение)

Б. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Тюмень-Пресс" (далее - ООО ИА "Тюмень-Пресс") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества от 16.07.2004, указанных в протоколе N 16/07.

Определением суда от 25.10.2004 производство по делу было приостановлено до вынесения решения по делу N А70-8592/24-2004.

Определением от 12.07.2005 производство по делу было возобновлено.

Определением суда от 08.08.2005 к участию в деле в качестве соистца привлечено ООО "Ведомости".

Решением от 24.01.2006 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2006 того же суда, иск удовлетворен. Признаны недействительными решения, принятые на внеочередном собрании участников ООО ИА "Тюмень-Пресс" от 16.07.2004, указанные в протоколе N 16/07.

Суд мотивировал решение тем, что на внеочередном общем собрании ООО ИА "Тюмень-Пресс" от 16.07.2004 в качестве участников общества голосовали лица, не являющиеся таковыми, а именно: ЗАО "ТюмБИТ" и Л.; собрание было проведено с нарушением порядка созыва его участников; решение вопросов N 1- 4, 6 в соответствии со статьей 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не относится к компетенции общего собрания.

В кассационной жалобе ООО ИА "Тюмень-Пресс", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы полагает, что судом был сделан неверный вывод о количестве голосов всех участников общества, так как при сложении всех голосов получается 92, 51 %, а не 100 %; Б. является ненадлежащим истцом; определение суда от 08.08.2005 о привлечении для участия в деле в качестве истца ООО "Ведомости" было вынесено с грубейшим нарушением статей 6, 46, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ООО "Ведомости" не уплатило госпошлину, иск был оформлен без указания правовых оснований иска, не представив письменные доказательства нарушения своих прав.

В отзыве на кассационную жалобу истцы просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по доводам, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция, рассмотрев в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 16.07.2004 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО ИА "Тюмень-Пресс", на котором были приняты решения:

"Бухгалтерские балансы за 2002 и 2003 годы не утверждать, прибыль и убытки не распределять. Отложить обсуждение отчета и бухгалтерского баланса, а также решение вопроса о распределении прибылей и убытков на следующее ближайшее собрание после предоставления подлинных документов.

Утвердить Акт ревизии финансово-хозяйственных документов ООО ИА "Тюмень-Пресс" за 2002 и 2003 годы.

Не одобрять крупные и зависимые сделки по отчуждению имущества общества, совершенные от имени общества бывшим генеральным директором Б. в 2003-2004 годах и признать данные сделки недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 45, 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Признать оценку деятельности бывшего генерального директора общества Б. неудовлетворительной.

Избрать генеральным директором ООО ИА "Тюмень-Пресс" П.

Юридический адрес общества оставить прежним: г. Тюмень, ул. Осипенко, д. 38, оф. 2. Оставить почтовый адрес и место нахождения исполнительного органа по юридическому адресу: г. Тюмень, ул. Осипенко, д. 38, оф. 2.

Истец, считая, что данное решение принято с нарушением норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция не принимает доводы заявителя относительно неверного вывода суда о количестве голосов участников общества. Вывод суда о распределении долей ООО ИА "Тюмент-Пресс" на дату проведения общего собрания 16.07.2004 основан на исследовании фактических обстоятельств и подтверждены материалами дела, а именно договорами уступки части доли и судебными решениями.

Что касается довода истца о том, что Б. является ненадлежащим истцом, кассационная инстанция соглашается с доводами отзыва на кассационную жалобу. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не сослался в обоснование своей позиции на судебные акты по делу N А-70-4007/28-2004. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции суд правомерно не принял указанное обстоятельство, так как действовал в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что ответчику не были известны основания претензии к нему ООО "Ведомости" судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку указанное следует из ходатайства от 08.08.22005 о привлечении в качестве соистца. Отсутствие надлежащим образом оформленного искового заявления является нарушением статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако это не привело к неправильному решению, в связи с чем не является основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7964/24-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.