Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 сентября 2006 г. N Ф04-5869/2006(26343-А27-9) Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 сентября 2006 г. N Ф04-5869/2006(26343-А27-9)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Сибирит-1" (далее - ЗАО "Сибирит-1") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Междуречье" (далее - ОАО "Междуречье") о обязании запретить чинить препятствия в пользовании арендуемыми объектами недвижимого имущества, расположенными в районе Южного базисного склада взрывчатых веществ.

Уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, ЗАО "Сибирит-1" просило обязать ОАО "Междуречье" устранить препятствия:

- в свободном проезде автотранспорта, принадлежащего ЗАО "Сибирит-1" по транспортным документам на автотранспорт "Сибирит-1", пропускам ЗАО "Сибирит-1" и документам на груз через КПП ОАО "Междуречье" к объектам недвижимости, арендуемым по договору аренды от 15.03.2001 N 110/01;

- в свободном проезде и проходе работников ЗАО "Сибирит-1" по пропускам ЗАО "Сибирит-1" через КПП ОАО "Междуречье" на объекты недвижимости, арендуемые по договору аренды от 15.03.2001 N 110/01;

- в свободном проезде и проходе представителей организаций, осуществляющих пропускам, оформленным ЗАО "Сибирит-1" для транспорта данных организаций, через КПП ОАО "Междуречье" на объекты недвижимости, арендуемые по договору аренды от 15.03.2001 N 110/01;

- в свободном ввозе и вывозе материальных ценностей ЗАО "Сибирит-1" через КПП ОАО "Междуречье" к объектам недвижимости, арендуемым по договору от 15.03.2001 N 110/01.

Заявленные требования мотивированы тем, что ОАО "Междуречье" не допускает ЗАО "Сибирит-1" к переданному по договору аренды имуществу и основаны ссылками на статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 26.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2006, суд отказал в удовлетворении исковых требований, придя к выводу об их незаконности и необоснованности.

ЗАО "Сибирит-1" подало кассационную жалобу, в которой просило отменить принятые судебные акты как незаконные и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "Сибирит-1" направило в суд кассационной инстанции заявление об отказе от иска.

Заявление мотивировано тем, что судебными актами по делу N А27-5088/2006-1, оставленными без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.06.2006, признаны права ЗАО "Сибирит - 1" как арендатора указанных объектов недвижимости, ответчик обязан судом обеспечить беспрепятственный доступ ЗАО "Сибирит-1" к пользованию объектами недвижимости, арендуемыми по договору аренды от 15.03.2001 N 110/01.

ЗАО "Сибирит-1" не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции.

Представители ОАО "Междуречье" в заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы возразили против удовлетворения заявления, считая, что отказ от иска и прекращение производства по делу нарушает права и законные интересы ответчика. По мнению представителя ОАО "Междуречье" отказ от иска вносит неопределенность в характер правоотношений и нарушает право требовать распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ЗАО "Сибирит-1", действующим в соответствии с предоставленными полномочиями по доверенности от 13.06.2006, подписанной генеральным директором С.

Рассмотрев заявление ЗАО "Сибирит-1" об отказе от иска, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе и ОАО "Междуречье".

Суд кассационной инстанции находит возражения ОАО "Междуречье" несостоятельными.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа суд определил:

Принять отказ ЗАО "Сибирит -1" от иска.

Решение от 26.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4919/2006-1 отменить.

Производство по делу прекратить.