Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 сентября 2006 г. N Ф04-6811/2004(25164-А70-13) Суд отменил определение, которым производство по апелляционной жалобе было прекращено, поскольку апелляционная жалоба была подписана представителем ответчика, действовавшем на основании лицензии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 сентября 2006 г. N Ф04-6811/2004(25164-А70-13)
(извлечение)

Участник ООО "Информационное агентство "Тюмень-Пресс" Б. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО "Информационное агентство "Тюмень-Пресс" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Информационное агентство "Тюмень-Пресс" от 19.01.2004 г., указанных в протоколе N 1-01-04.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2004 г. исковые требования удовлетворены, решения внеочередного общего собрания участников ООО "Информационное агентство "Тюмень-Пресс" от 19.01.2004 г., указанных в протоколе N 1-01-04, признаны недействительными.

24.03.2006 г. ООО "Информационное агентство "Тюмень-Пресс" обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2004 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2006 г. заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2004 г. по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено ООО "Информационное агентство "Тюмень-Пресс", в связи с нарушением пункта 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Информационное агентство "Тюмень-Пресс", не согласившись с определением суда о возвращении заявления, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с апелляционной жалобой.

Определением от 31.05.2006 производство по апелляционной жалобе было прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подписанием жалобы неуполномоченным лицом. На момент подачи жалобы генеральный директор П. не имела полномочий на подписание жалобы.

ООО "Информационное агентство "Тюмень-Пресс" не согласно с определением суда.

Указывает, что жалоба подписана представителем общества Ж., действующим на основании доверенности, подписанной П.

Решение суда по делу N А70-7964/24-2004 о признании недействительным решения общего собрания участников от 16.07.2004 вступило в законную силу 12.05.2006.

Кроме того, решением общего собрания участников общества от 10.05.2006 П. вновь была избрана генеральным директором общества. Следовательно, у суда, по мнению заявителя жалобы, не было оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного заявитель жалобы просит определение суда отменить и направить жалобу на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Истец определение суда находит законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от 29.04.2006 была подписана представителем ответчика Ж., действующим на основании доверенности от 01.02.2006, подписанной П.

Решение Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7964/24-2004 о признании недействительным решения собрания участников ООО "Информационное агентство "Тюмень-Пресс" от 16.07.2004, которым П. была избрана генеральным директором, вступило в законную силу 19.05.2006. Таким образом, на момент обращения с апелляционной жалобой (29.04.2006) П. обладала полномочиями руководителя общества.

Кроме того, решением собрания участников от 10.05.2006 П. вновь была избрана генеральным директором общества.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о том, что жалоба подписана неуполномоченным лицом, не соответствует обстоятельствам дела. Определение суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение апелляционной инстанции от 31.05.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1999/24-04 отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тюменской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.