Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2006 г. N Ф04-5717/2006(26103-А45-5) Суд отменил определение о включении требования Общества в третью очередь кредитора, поскольку для установления требований кредиторов и их включение в реестр требований кредиторов должник должен подтвердить их необходимыми документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 сентября 2006 г. N Ф04-5717/2006(26103-А45-5)
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2005 ООО "Карьер Борок" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Б.

ООО "Альянс-Трейд" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ХХ ХХХ ХХХ рублей, которое мотивировано наличием векселей от 29.11.2004 серий КБ N 0001, КБ N 0002.

Определением от 04.04.2006 требование ООО "Альянс-Трейд" в размере ХХ ХХХ ХХХ рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Карьер Борок".

Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2006 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Компания "Дорстрой" просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного кредитором требования.

Заявитель указывает, что подлинники векселей были представлены только в арбитражный суд, тогда как кредитор предъявил должнику только их копии.

По мнению заявителя, суд нарушил: пункт 34 Положения о переводном и простом векселе, пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых определения и постановления апелляционной инстанции по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.

Из материалов дела следует, что 27.02.2006 ООО "Альянс-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере ХХ ХХХ ХХХ рублей в реестр требований кредиторов ООО "Карьер Борок".

Удовлетворяя заявленные ООО "Альянс-Трейд" требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявленная сумма требования подтверждена векселями от 29.11.2004 серия КБ N 0001, серия КБ N 0002 на суммы 6 000 000 рублей каждый, сроком по предъявлении, держателем которых является ООО "Альянс-Трейд". Суд указал, что подлинники векселей обозревались в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела поддержал выводы суда первой инстанции и не нашел оснований для отмены определения.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов неполно выяснили обстоятельства дела, что является нарушением норм материального права.

Исходя из статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок установления требований кредиторов и их включение в реестр требований кредиторов должника должны быть подтверждены необходимыми документами.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление имущественных прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении. Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

В силу статей 34, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР 07.08.1937 N 104/1341, векселя сроком по предъявлении подлежат оплате при предъявлении векселя к платежу, условием оплаты векселедателем векселя является его предъявление векселедержателем.

Однако из материалов дела следует, что при обращении с письмом от 29.03.2005 ООО "Альянс - Трейд" не предъявило подлинник этой ценной бумаги ООО "Карьер Борок" (кредитором были высланы копии векселей директору общества).

В имеющихся в деле копиях векселей от 29.11.2004 серии КБ N 0001, серии КБ N 0002 не прописано вексельное поручительство для аваля, а также не содержится информация об индоссантах.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо исследовать обстоятельства предъявления векселей к платежу, оценить правильность оформления этих векселей, проверить обоснованность заявленных требований с учетом доводов ООО "Компания "Дорстрой".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 04.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.06.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11063/05-27/165 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.