Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2006 г. N Ф04-5811/2006(26207-А70-34) Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения права на возмещение налога при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 сентября 2006 г. N Ф04-5811/2006(26207-А70-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Пром-Транс-Сервис" (далее - ООО "Пром-Транс-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Тюменской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 11.10.2005 N 09-60/776 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 252 144 руб.

Решением от 07.03.2006 Арбитражного суда Тюменской области требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2006 решение от 07.03.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а именно статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Пром-Транс-Сервис" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июнь 2005 года, налоговым органом вынесено решение N 09-60/776 от 11.10.2005 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 252 144 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужило ненадлежащее оформление счетов-фактур, представленных налогоплательщиком в обоснование налогового вычета.

Признавая недействительным решение налогового органа N 09-60/776 от 11.10.2005, арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы для подтверждения права на получения возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов в порядке, предусмотренном статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оставляя без изменения принятые судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 165, пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, основанием для возмещения сумм налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт является представление отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению является счет - фактура, отвечающая требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Кодекса, а в пункте 2 названной статьи указано, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил факт экспортной реализации товара налогоплательщиком и факт представления всех необходимых документов для подтверждения права на возмещение налога при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов в порядке, предусмотренном статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора арбитражным судом обоснованно не приняты во внимание ссылки налогового органа на то, что в представленных счетах-фактурах в графе "Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг) значится номер заказа и секции, поскольку указанные данные позволяют определить характер выполненных работ.

Следовательно, судом сделан обоснованный вывод о правомерности возмещения налога на добавленную стоимость в размере 252 144 руб.

Таким образом, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных арбитражным судом, что недопустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 07.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.05.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-14230/7-05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.