Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2006 г. N Ф04-1814/2006(26691-А02-16) Суд возвратил кассационная жалобу заявителю, поскольку заявитель пропустил срок на обжалование (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 октября 2006 г. N Ф04-1814/2006(26691-А02-16)
(извлечение)

С. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ГлобалДарИнвест" о признании недействительным решения общего собрания учредителей от 02.08.2005 и к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Горно-Алтайску о признании недействительной регистрации изменений в уставе общества в Едином государственном реестре юридических лиц от 05.08.2005.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: компания с ограниченной ответственностью "Дорлеакт Холдингз Лимитед" и компания "Новатрейд Лимитед".В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, которое определением от 09.12.2005 удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГлобалДарИнвест" обратилось с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер.

Определением от 23.12.2005 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

Определение суда от 23.12.2005 ООО "ГлобалДарИнвест" подало апелляционную жалобу, которая определением от 27.01.2006 возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ООО "ГлобалДарИнвест" обратилось с кассационной жалобой на определение от 27.01.2006.

Определением от 24.04.2006 кассационная жалоба ООО "ГлобалДарИнвест" возвращена, поскольку она подана с пропуском срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ООО "ГлобалДарИнвест" повторно обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не признал причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказал, в связи с чем определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2006 кассационная жалоба была возращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ГлобалДарИнвест", полагая возврат кассационной жалобы незаконным, направило жалобу, в которой просит определение кассационной инстанции от 03.07.2006 отменить, восстановить пропущенный срок для обжалования определения апелляционной инстанции от 27.01.2006 и принять к производству кассационную жалобу ответчика.

Заявитель указывает на то, что определение апелляционной инстанции от 27.01.2006 в адрес ООО "ГлобалДарИнвест" не поступало и получено представителем общества 07.03.2006, что подтверждается штампом суда и подписью секретаря на определении.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С кассационной жалобой на определение от 27.01.2006 Арбитражного суда Республики Алтай ООО "ГлобалДарИнвест" повторно обратилось 06.06.2006, то есть по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявитель указывал на то, что определение апелляционной инстанции от 27.01.2006 в адрес ООО "ГлобалДарИнвест" не поступало и получено представителем общества 07.03.2006, что подтверждается штампом суда и подписью секретаря на обжалуемом определении. Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявитель не указал.

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд сделал обоснованный вывод о неуважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал на то, что определение апелляционной инстанции от 27 01,2006 в адрес ООО "ГлобалДарИнвест" не поступало и получено представителем общества 07.03.2006, что подтверждается штампом суда и подписью секретаря на обжалуемом определении.

Как правильно указано судом, доводы заявителя не нашли своего подтверждения.

В материалах дела отсутствуют названные ответчиком отметки о получении копии определения 07.03.2006. К жалобе ООО "ГлобалДарИнвест" приложена копия определения о возвращении апелляционной жалобы от 27.01.2006, на которой стоит штамп Арбитражного суда Республики Алтай с указанием даты - 30.05.2006.

Кроме того, даже получив копию определения 07.03.2006, повторно с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 06.06.2006. Пояснений по поводу невозможности обращения с жалобой в минимально короткий срок в ходатайстве не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы от 03.07.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа не имеется, судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2006 о возвращении кассационной жалобы по делу N Ф04-1814/2006 (24988-А02-8) оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.