Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2006 г. N Ф04-6442/2006(26986-А67-10) Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании долга за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате уступки права требования, поскольку отсутствуют доказательства получения согласия Общества на заключение договора цессии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 октября 2006 г. N Ф04-6442/2006(26986-А67-10)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ТМН" (далее - ООО "ТМН") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к предпринимателю С. о взыскании 12 000 руб. основного долга и 500 руб. процентов за период с 31.07.2002 по 06.08.2002.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате уступки права требования в соответствии с договором от 30.03.2002.

Решением от 12.01.2006 Арбитражного суда Томской области в иске отказано, т.к. договор цессии не является заключенным и истец не доказал нарушение ответчиком своих прав.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "ТМН" просит вынесенное решение отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Считает судебный акт подлежащим отмене, поскольку суд нарушил нормы процессуального права - рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. При этом полагает, что данное обстоятельство привело к неправильному разрешению дела и принятию неправильного решения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.03.2002 между ООО "ТМН" (цедент) и предпринимателем С. (цессионарий) заключен договор уступки прав.

В соответствии с договором цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору выполнения работ от 27.04.2001, заключенного между истцом и ООО "Томскстройсервис". Сумма по договору цессии составила в соответствии с протоколом к нему 265 488 руб.

Согласно договору от 27.04.2001 ООО "Томскстройсервис" обязуется по заданию истца осуществить сборку торгового павильона площадью около 66 кв.м. на пл. Ленина в соответствии проектной документацией, а истец обязуется своевременно передать необходимые для сборки материалы, принять результаты работ и оплатить их.

Стоимость выполняемых работ составила 30 000 руб.

Не получив от ответчика оплату уступки права требования в соответствии с договором от 30.03.2002, истец обратился в суд.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из незаключенности договора от 27.04.2001, поскольку отсутствует проектная документация и сроки выполнения работ и отсутствия доказательств получения согласия ООО "Томскстройсервис" на заключение договора цессии.

В соответствии с пунктом 5.3. договора от 27.04.2001 ни одна из сторон этого договора не вправе передавать права и обязанности по договору третьим лицам без согласия другой стороны.

Истец 30.03.2002 направил ООО "Томскстройсервис" уведомление о передаче в полном объеме права требования по договору выполнения работ от 27.04.2001 предпринимателю С. Однако согласия ООО "Томскстройсервис" на заключение договора об уступке права от 30.03.2002 истец суду не представил.

Таким образом, существенные условия договора уступки прав от 30.03.2002 не соблюдены, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

Что касается доводов истца о ненадлежащем извещении ответчика, то судом кассационной инстанции они отклоняются по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Извещения направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (часть 2 статьи 121 Кодекса).

Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 25.11.2005 была направлена судом предпринимателю С. по адресу: г. Северск, пр. Коммунистический, 153 кв. 33. Данный адрес указан истцом в исковом заявлении, в договоре уступки прав, в выписке из ЕГРИП от 13.07.2005.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение от 25.11.2005 вернулось с отметкой о том, что истек срок хранения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно посчитал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора, и рассмотрел спор в его отсутствие согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие иных доводов подателя кассационной жалобы в обоснование незаконности состоявшегося по делу судебного акта, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.01.2006 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9798/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.