Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2006 г. N Ф04-6222/2006(26664-А27-6) Иск о взыскании налоговых санкций, начисленных за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) оставлен без удовлетворения, поскольку у налогоплательщика имелась переплата по данному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 октября 2006 г. N Ф04-6222/2006(26664-А27-6)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Новокузнецкому району Кемеровской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Разрез Тагарышский" о взыскании 115 931,20 руб. налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2006, оставленньм без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2006. в удовлетворении требования налоговому органу отказано. Арбитражный суд исходил из того, что на момент вынесения налоговым органом решения о привлечении ЗАО "Разрез Тагарышский" к налоговой ответственности, у налогоплательщика отсутствовала задолженность по налогам и пени.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с неправильным истолкованием и применением судом норм материального права, направить дело на новое рассмотрение, указывая, что ЗАО "Разрез Тагарышский" не были выполнены условия пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Разрез Тагарышский" 20.07.2005 представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2005 года, в соответствии с которой сумма НДС к доплате составила 579 656 руб. Одновременно была представлена налоговая декларация за июнь 2005 года, согласно которой сумма налоговых вычетов составила 860 574 руб. ЗАО "Разрез Тагарышский" обратилось с заявлением о зачете 579 656 руб. доначисленного НДС и 50 365 руб. пени за счет суммы 860 574 руб. налоговых вычетов. По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение N 2895 от 05.10.2005 о привлечении ЗАО "Разрез Тагарышский" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 115 931,20 руб.

В добровольном порядке требование об уплате налоговой санкции N 682 от 13.10.2005 не исполнено.

Арбитражный суд, отказав налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании штрафа с ЗАО "Разрез Тагарышский", принял законный и обоснованный судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственность несут налогоплательщики за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.

Согласно пункту 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения о виновности лица в его совершении, возлагается на налоговый орган.

С учетом исследованных материалов дела, положений статьи 78, пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд правомерно сделал вывод об отсутствии в действиях ЗАО "Разрез Тагарышский" состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на 21.07.2005 у ЗАО "Разрез Тагарышский" имелась переплата по НДС и пени.

Налоговый орган не опровергает выводы суда первой инстанции о том, что налоговый орган произвел заявленный ЗАО "Разрез Тагарышский" зачет.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым арбитражный суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 01.06.2006 по делу N А27-4885/2006-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.