Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2006 г. N Ф04-6571/2006(27070-А27-34) Иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначислении налога на добавленную стоимость (НДС), исходя из ставки 20 процентов, признано недействительным, поскольку суд установил, что налогоплательщик осуществлял реализацию корма для животных и правомерно применял при исчислении НДС ставку 10 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 октября 2006 г. N Ф04-6571/2006(27070-А27-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкпродукт" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 23.11.2005 N 2579/35 в части неверного применения пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и доначислении налога на добавленную стоимость исходя из ставки 20 процентов по кормам в сумме 68 157 руб.

Решением от 30.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2006 решение от 30.03.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка, ссылаясь на неправильные применение норм материального права, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции.

Общество не согласно с требованиями кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, отзыве, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Кузнецкпродукт" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2003 года, налоговым органом вынесено решение от 23.11.2005 N 2579/35, которым, в том числе, доначислен налог на добавленную стоимость исходя из ставки 20 процентов по кормам для кошек и собак в сумме 68 157 руб.

Доначисление налога мотивировано необоснованным применением пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению налогового органа, применение ставки налога на добавленную стоимость 10 процентов предусмотрено только в отношении продуктов питания и товаров, используемых в качестве кормов для продуктивных животных.

Не согласившись с вынесенным решением в данной части, ООО "Кузнецкпродукт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленные налогоплательщиком требования, принял законные и обоснованные судебные акты.

Перечень товаров, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10 процентов, установлен подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом коды видов продукции, перечисленных в пункте 2 этой статьи, в соответствии с Общероссийским классификатором видов продукции, а также с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

С учетом требований статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции при рассмотрении дела признал, что реализуемые обществом корма для животных относятся к продовольственным товарам, что впоследствии подтверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов".

При принятии решения арбитражный суд руководствовался Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301, согласно которому данные продукты относятся к классификационным группам: 92 1920 "корма вареные" подкласса 92 1900 "Продукция мясной промышленности прочая"; 92 9640 "смеси кормовые" подкласса 92 9600 "Продукция комбикормовой промышленности"; группа 92 0000 включает продукцию молочной, рыбной, мукомольно-крупяной, комбикормовой и микробиологической промышленности, которая является продовольственной.

Имеющиеся в материалах дела сертификаты соответствия реализуемой ООО "Кузнецкпродукт" продукции содержат указания на соответствующие коды Общероссийского классификатора продукции - 92 1920 и 92 9640

Таким образом, арбитражный суд правомерно исходил из указанной классификации кормов, а также из их состава и общепринятого целевого применения, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о правомерности применения обществом налоговой ставки 10 процентов при реализации корма для животных (собак и кошек) и признал решение налогового органа от 23.11.2005 N 2579/35 в части доначисления налога на добавленную стоимость исходя из ставки 20 процентов в сумме 68 157 руб. недействительным.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5903/06-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.