Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2006 г. N Ф04-6632/2006(27344-А67-24) Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества по упрощенной процедуре ликвидируемого должника прекращено, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 октября 2006 г. N Ф04-6632/2006 (27344-А67-24)
(извлечение)

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Инженерные сети" К. 15.03.2006 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инженерные сети" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Заявление мотивировано наличием кредиторской задолженности ООО "Инженерные сети" по налогам и сборам в размере 233 000 рублей, невозможностью за счет имущества должника погасить задолженность перед кредиторами. В качестве правового обоснования приведены статьи 63, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7, 9, 37, 38, 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 27.04.2006 (судьи П., Я., С.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2006 (судьи М., Л., П.), производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С принятыми судебными актами не согласен ликвидатор ООО "Инженерные сети" К., в кассационной жалобе просит их отменить полностью и принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

По мнению заявителя, судом первой инстанции неверно занесено в протокол объяснение представителя ООО "Инженерные сети" и не исследованы представленные с заявлением материалы дела, в связи с чем были поданы замечания на протокол, о результатах рассмотрения которых заявителю не известно. Вывод суда о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, противоречит статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов. Банкротство ликвидируемого должника является частной упрощенной процедурой банкротства. Заявление о признании 000 "Инженерные сети" несостоятельным (банкротом) было составлено применительно к статье 225 Закона о банкротстве, как банкротство ликвидируемого должника. Судом при прекращении производства по делу применялись статьи 227, 230 Закона о банкротстве, имеющие в виду банкротство отсутствующего должника. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 94 к настоящему делу отношения не имеет.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, содержащим правила упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Указанная норма права устанавливает признаки (обстоятельства) банкротства ликвидируемого должника. Это, во-первых, недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и, во-вторых, наличие решения о ликвидации юридического лица.

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив материалы дела, пришли к правильному выводу, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, и данные обстоятельства выявились после принятия заявления к производству арбитражного суда, арбитражный суд прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратили производство по делу.

Довод заявителя жалобы о неправильном применении статей 227-230 Закона о банкротстве отклоняется, поскольку в статье 230 прямо предусмотрено, что положения параграфа 11 применяются в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Ликвидатор ООО "Инженерные сети" в заявлении указал на невозможность покрытия судебных расходов в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 27.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 29.06.2006 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3746/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.