Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2005 г. N Ф04-6870(27582-А70-25) Дело признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) направлено на новое рассмотрение, исходя из того, что суд не исследовал обстоятельства, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 октября 2005 г. N Ф04-6870(27582-А70-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственность "Отделочная фабрика "Вул Фебрикс", г.Тюмень (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 (далее- налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от 17.03.2006 N 213 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 185 257 руб. за ноябрь 2005 года.

Решением арбитражного суда от 28.07.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе Общество просит решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права, отменить и принять новое - об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, факт не подтверждения уплаты налога поставщиком ООО "РИФ", установленный налоговым органом в ходе встречной проверки, не свидетельствуют о недобросовестности Общества, поскольку им соблюдены все необходимые требования, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, к порядку предъявления вычетов.

В нарушение требований ст.279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган отзыв на кассационную жалобу не представил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя заявителя, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации Общества по НДС по ставке 0 процентов за ноябрь 2005 года, налоговым органом вынесено решение N 213 от 17.03.2006 об отказе частично в возмещении НДС за указанный период размере 185 257 руб.

Основанием для принятия данного решения послужило то, что заявителем не подтверждено право на вычет суммы налога в размере 185 257 руб., уплаченной поставщикам при приобретении товаров, использованных при производстве экспортной продукции. Отказ в возмещении налоговый орган мотивировал тем, что в ходе проведения мероприятий налогового контроля по вопросам взаиморасчетов заявителя с поставщиком -ООО "РИФ" установлено, что данное общество с момента регистрации представляет нулевую отчетность.

Не согласившись с решением налогового органа в указанной части, Общество обратилось в арбитражный суд.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 настоящего Кодекса, где пунктом 1 предусмотрено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3,6-8 статьи 171 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по ставке 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), вывезенных в таможенном режиме экспорта производится при условии представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговым органом не оспаривается факт экспортной реализации товаров заявителем и факт представления всех необходимых документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признавая правомерным отказ заявителю в применении вычетов и доначисление НДС, арбитражный суд исходя из требований ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 N 324-0 указал на то, что право на налоговый вычет у налогоплательщика возникает при наличии в бюджете источника, сформированного для возмещения НДС. Как указано арбитражным судом, в данном случае, у Общества права на налоговый вычет не возникло, поскольку встречной проверкой уплата налога поставщиком ООО "РИФ" и соответствующее формирование в бюджете базы для возмещения налога не подтверждены.

Однако, кассационная инстанция считает, что данные выводы арбитражного суда сделаны без учета того, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено других оснований для применения налоговых вычетов, кроме перечисленных в статье 172 названного Кодекса. При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм.

ставящих право лица, уплатившего налог поставщику, на применение налоговых вычетов и соответствующее возмещение НДС в зависимость от уплаты налога поставщиком, являющимся его самостоятельным плательщиком.

Признавая законным оспариваемое решение налогового органа, суд исходил лишь из того, что контрагент налогоплательщика с момента регистрации представляет нулевую отчетность. Однако, судом не учтено то, что доказательств недобросовестности самого налогоплательщика налоговым органом в данном случае не представлено, а также судом не дана надлежащая оценка доводам налогоплательщиком о том, что им соблюдены все необходимые требований к порядку предъявления вычетов, предусмотренных ст.ст. 171, 1872 Налогового кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации

При указанных обстоятельствах, кассационная инстанция считает, что судом неправильно применены названные выше нормы налогового законодательства, а выводы суда основаны на недостаточно полно исследованных доказательствах по делу, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения норм материального и процессуального права, принять соответствующее решение, а также в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решить вопрос о судебных расходах, в том числе по кассационной жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2006 по делу N А70-5513/25-2006 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.