Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2006 г. N Ф04-9538/2005(27261-А03-16) Суд направил дело о взыскании долга на новое рассмотрение, поскольку государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 октября 2006 г. N Ф04-9538/2005(27261-А03-16)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Калманская машинно-технологическая станция" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Главному управлению сельского хозяйства администрации Алтайского края о взыскании ХХХ руб. 32 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Краевой коммерческий Сибирский Социальный банк", комитет по финансовой, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края, общество с ограниченной ответственностью "Сибагросборкомплект".

Решением от 29.05.2006 суд взыскал с Главного управления сельского хозяйства администрации Алтайского края в пользу истца ХХХ руб. 60 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, которая определением от 11.07.2006 была оставлена без движения.

Определением от 26.07.2006 апелляционная инстанция возвратила жалобу, в связи с неполным устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение мотивировано тем, что представленное заявителем платежное поручение не соответствует требованиям информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91.

Главное управление сельского хозяйства администрации Алтайского края, не согласившись с возвратом апелляционной жалобы, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Заявитель указывает на то, что платежное поручение, представленное управлением, содержит отметку Управления федерального казначейства по Алтайскому краю с датой исполнения, с фамилией и.о. исполнителя и его росписью. То есть платежное поручение соответствует требованиям информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005.

Кроме того, заявитель указывает на то, что в силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03 97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" управление сельского хозяйства не должно было оплачивать госпошлину.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил определение о возвращении апелляционной жалобы отменить.

В судебном заседании представитель истца просил кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства. послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно определению от 30.06.2006 апелляционная жалоба Главного управления сельского хозяйства администрации Алтайского края оставлена без движения до 24.07.2006, поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, копия оспариваемого решения, а также документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и документов ООО "Сибагросборкомплект".

Как видно из материалов дела, 24.07.2006 ответчик представил затребованные судом документы.

Сославшись на то, что в установленный срок заявитель устранил нарушения не в полном объеме, а именно: представил платежное поручение, на котором в поле "Списано со счета", нет отметки банка, суд возвратил апелляционную жалобу Главному управлению сельского хозяйства администрации Алтайского края.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Главное управление сельского хозяйства администрации Алтайского края является органом администрации Алтайского края; предметом спора по данному делу является осуществление ответчиком государственных функций по поддержке сельскохозяйственного товаропроизводителя и выделение средств из краевого бюджета.

Следовательно, Главное управление сельского хозяйства администрации Алтайского края освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело передаче в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Алтайского края для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В связи с указанными обстоятельствами производство по кассационной жалобе ООО "Калманская машинно-технологическая станция" на решение от 29.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края подлежит прекращению, поскольку кассационная жалоба подана на не вступивший в законную силу судебный акт.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 26 июля 2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2296/05-4 отменить.

Дело передать в суд апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Производство по кассационной жалобе ООО "Калманская машинно-технологическая станция" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.