Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2006 г. N Ф04-6137/2006(26689-А03-10) Суд удовлетворил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и направил дело для рассмотрения жалобы по существу, поскольку установил причины пропуска срока уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 октября 2006 г. N Ф04-6137/2006(26689-А03-10)
(извлечение)

Комитет администрации Алтайского края по управлению государственным имуществом Алтайского края (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан "Русский чай" (далее - ООО "Ресторан "Русский чай") о взыскании 266 137 руб. 70 коп. и об обязании возвратить занимаемое ответчиком помещение.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по внесению арендной платы.

Решением от 05.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края требования об освобождении ответчиком помещения удовлетворены, в части взыскания 266 137 руб. 70 коп. производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Ресторан "Русский чай" подало апелляционную жалобу.

Определением апелляционной инстанции от 19.07.2006 жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В кассационной жалобе ООО "Ресторан "Русский чай" просит определение апелляционной инстанции отменить и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, определение незаконное, необоснованное и несоответствующее фактическим материалам дела. Заявитель указывает, что в апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока содержалось, однако суд не усмотрел такого ходатайства в жалобе.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается заявителю, если подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возврат апелляционной жалобы суд обосновал пропуском заявителем срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска срока.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока содержалось. В жалобе указано, что решение суда было получено представителем только 07.07.2006, о чем имеется отметка в материалах дела, а в пункте 2 апелляционной жалобы заявитель просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что определение апелляционной инстанции от 19.07.2006 подлежит отмене, а дело передаче в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение апелляционной инстанции от 19.07.2006 по делу N А03-24502/05-13 отменить, дело передать в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Ресторан "Русский чай" на решение Арбитражного суда Алтайского края, принятого 05.05.2006 по делу N АОЗ-24502/05-13.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.