Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2006 г. N Ф04-5577/2006(27252-А03-20) Определением суда кассационная жалоба была возвращена заявителю, в связи с истечением процессуального срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 октября 2006 г. N Ф04-5577/2006(27252-А03-20)
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2006 исковые требования удовлетворены.

Определением от 26.02.2006 апелляционной инстанции этого же суда апелляционная жалоба ООО "Чудь" (далее - общество) была оставлена без движения ввиду не представления доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением от 03.04.2006 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением определения от 26.02.2006.

Общество подало кассационную жалобу на решение.

Определением суда кассационной инстанции от 26.07.2006 N Ф04-5577/2006 (25915-А03-28) указанная кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением процессуального срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, Общество подало жалобу, в которой просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы. Заявитель полагает, что решение суда вступило в законную силу по окончании срока, предоставленного на обжалование определения о возвращении апелляционной жалобы, т.е. с 04.05.2006. Срок подачи кассационной жалобы на решение, по мнению заявителя, не пропущен.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По общему правилу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм в их совокупности, последним днем подачи кассационной жалобы на решение от 10.01.2006 является 10.04.2006.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, возвращая кассационную жалобу, правомерно указал, что она подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако заявитель с указанным ходатайством не обращался.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного для ее подачи настоящим Кодексом, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Таким образом, суд обоснованно возвратил кассационную жалобу ООО "Чудь", поданную на решение от 10.01.2006.

Довод заявителя о подаче кассационной жалобы в пределах срока, предоставленного для кассационного обжалования решения, ошибочен, основан на неверном толковании норм законодательства, в силу чего не может быть принят во внимание.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2006 N Ф04-5577 2006(25915-А03-28) по делу N А03-12899/05-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.