Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2006 г. N Ф04-6666/2006(27342-А02-39) Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку установил, что одна из сторон прекратила свое действие в качестве юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 октября 2006 г. N Ф04-6666/2006(27342-А02-39)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Горно-Алтайску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Химфарм" (далее - ООО "Химфарм"), З. о ликвидации юридического лица.

Исковые требования заявлены на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ООО "Химфарм" законодательства.

Определением арбитражного суда от 10.07.2006 прекращено производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить определение, принять новый судебный акт о принудительной ликвидации ООО "Химфарм".

По мнению заявителя, при наличии задолженности у ООО "Химфарм" перед бюджетом регистрирующий орган не может принять самостоятельного решения об исключении ООО "Химфарм" из Единого государственного реестра юридических лиц (письмо ФНС России от 09.08.2005 N ЧД-6-09/668).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, инспекция обратилась в арбитражный суд 29.05.2006 с заявлением о принудительной ликвидации ООО "Химфарм" за неоднократное нарушение законодательства в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть после вступления в законную силу положений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" об административном порядке исключения из Единого государственного реестра недействующих юридических лиц.

Уполномоченный орган указывает на наличие задолженности на 29.05.2006 ООО "Химфарм" перед бюджетом 254,69 руб.

С апреля 2005 года бухгалтерская и налоговая отчетность организацией не представляется, коммерческая деятельность не ведется, сведения об открытых счетах в банках и иных кредитных организациях отсутствуют.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" о регистрации фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 N 100. в случае, если в процессе судебного разбирательства о признании банкротом юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ООО "Химфарм" отвечает признакам недействующего юридического лица, и правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 10.07.2006, поскольку заявитель кассационной жалобы не обосновал нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права при прекращении производства по делу, а также нарушение своих законных прав и интересов принятием обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 10.07.2006 по делу N А02-897/2006 Арбитражного суда Республики Алтай оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.