Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2006 г. N Ф04-6657/2006(27272-А27-38) Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, удовлетворен частично, поскольку предложенные истцом пункты договора противоречили ГК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 октября 2006 г. N Ф04-6657/2006(27272-А27-38)
(извлечение)

ОАО "Производственное объединение Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО "Кузбасская электросетевая компания" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 15.11.2005 N 70, в предложенной истцом редакции.

Исковые требования мотивированы наличием разногласий между истцом и ответчиком по абзацу 5 пункта 2.8, пунктам 4.2, 4.3 указанного договора.

Решением от 22.06.2006 исковые требования удовлетворены частично. Абзац 5 пункта 2.8 договора исключен, пункт 4.2 изложен в следующей редакции: "До 10 числа текущего месяца абонент обязан платежным поручением оплатить 50 % договорной величины месячного потребления энергии или 50 % фактического потребления предыдущего расчетного периода".

Пункт 4.3 изложен в следующей редакции: "Окончательный расчет производится по показаниям приборов учета, по окончании расчетного периода, в течение трех дней с момента предъявления платежного требования и (или) счета-фактуры ЭСО, но не позднее 25 числа каждого расчетного месяца. Обязательство по оплате за энергию считается исполненным с момента поступления денег на расчетный счет ЭСО".

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

С обжалуемым судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований об исключении пункта 4.2 и редакции пункта 4.3 не согласен истец, так как, по его мнению, он вынесен с нарушением норм материального права. В кассационной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований полностью.

Заявитель считает, что суд неправильно применил пункт 2 Порядка расчетов установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, так как между истцом и ответчиком не установлен порядок применения авансовых платежей.

Полагает, что редакция пунктов 4.2, 4.3 указанного договора противоречит нормам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", пункту 2 указанного порядка расчетов.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кузбасская электросетевая компания" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, как соответствующий действующему законодательству.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Производственное объединение Водоканал" и ОАО "Кузбасская электросетевая компания" при заключении договора на электроснабжение от 15.11.2005 N 70 возникли неурегулированные разногласия по редакции абзаца 5 пункта 2.8, пунктов 4.2, 4.З., которые в соответствии с частью 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно переданы истцом на рассмотрение арбитражного суда.

Отказывая истцу в исключении пункта 4.2 из указанного договора, суд первой инстанции сослался на Постановление Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, которым утвержден Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ.

Суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии с указанным Порядком расчетов оплата потребителями электрической энергии на территории Российской Федерации с 01.04.2000 осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией.

В пункте 4.2 указанного договора ответчик предусмотрел срок платежа за фактически потребленную электроэнергию в первом расчетном периоде (до 10 числа текущего месяца) и за всю договорную величину потребления энергии, что соответствует указанному Постановлению Правительства N 294.

Применение авансовых платежей при расчетах за энергопотребление не противоречит статьям 421, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из этого, арбитражный суд первой инстанции правомерно изложил пункт 4.2 указанного договора в следующей редакции: "До 10 числа текущего месяца абонент обязан платежным поручением оплатить 50 % договорной величины месячного потребления энергии или 50 % фактического потребления предыдущего расчетного периода".

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции нормы материального и процессуального права применил правильно, решение от 22.06.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8843/2006-3 следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.06.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8843/2006-3 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Производственное объединение Водоканал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.