Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2006 г. N Ф04-6563/2006(27216-А27-42) Отказ в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость (НДС) признан незаконным, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган документы, подтверждающие фактическую уплату НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 октября 2006 г. N Ф04-6563/2006(27216-А27-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ирбис-плюс" (далее - ООО "Ирбис- плюс", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Новокузнецка (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 06.12.2005 N 4700 об отказе в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 28 098 руб. и требования N 61452 об уплате налога.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.06.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Новокузнецка просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции. Заявитель считает, что право на применение вычета по налогу на добавленную стоимость зависит от наличия объекта налогообложения в налоговом периоде, в котором заявлен налоговый вычет.

В отзыве на жалобу и в судебном заседании представитель общества отклонил доводы жалобы, просил решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Вариант - Коплект", налоговый орган вынес решение от 06.12.2005 N 4700 об отказе в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 28098 руб., восстановлении налога на добавленную стоимость в данной сумме и направил в адрес общества требование N 61452 об уплате налога.

По мнению налогового органа, общество при отсутствии налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, в нарушение пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно применило налоговый вычет.

Данное решение налогового органа и требование об уплате налога были обжалованы правопреемником общества "Вариант - Коплект" - обществом с ограниченной ответственностью "Ирбис-Плюс" в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности действий общества по применению вычета по налогу на добавленную стоимость.

Объектом обложения налогом на добавленную стоимость в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации определены условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий, общество вправе предъявить к вычету суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

Таким образом, нормами главы 21 Кодекса не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги).

Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Обществом "Ирбис-Плюс" выполнены условия, установленные в статьях 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения налогового вычета, в связи с чем арбитражным судом сделан правильный вывод об обоснованности заявленных обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года. Доводы налогового органа, изложенные в решении от 06.12.2005 N 4700, не соответствуют нормам налогового законодательства.

Арбитражным судом правильно применены нормы материального права, решение и постановление по делу вынесены судом в соответствии с практикой рассмотрения данной категории споров. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 13.06.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6894/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.