Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2005 г. N Ф04-9279/2005(9245-А46-9) Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, то суд правомерно возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 марта 2005 г. N Ф04-9279/2005(9245-А46-9)
(извлечение)

Арбитражный суд Омской области решением от 26.10.2004 частично удовлетворил исковые требования ОАО "Нижнекамскнефтехим", взыскав с ООО "Группа компаний "Титан" 59966 руб. 22коп. долга и 7164 руб. 02 коп. процентов.

В апелляционном порядке спор не рассматривался.

ОАО "Нижнекамскнефтехим" в кассационном порядке оспорило решение суда.

ФАС Западно-Сибирского округа определением от 17.12.2004 оставил без движения кассационную жалобу ОАО "Нижнекамскнефтехим", поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручениекопии жалобы ответчику.

Суд кассационной инстанции обязал ОАО "Нижнекамскнефтехим" в срок до 14.01.2005 устранить нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы.

В связи с тем, что ОАО "Нижнекамскнефтехим" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, указанный в определении, определением от 20.01.2ОО5 суд кассационной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил жалобу заявителю.

ОАО "Нижнекамскнефтехим" не согласилось с возвратом кассационной жалобы и в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловало определение от 20.01.2005, поставив в жалобе вопрос о его отмене и рассмотрении по существу кассационной жалобы.

Заявитель ссылается на то, что определение от 17.12.2004 об оставлении кассационной жалобы без движения было получено 28.12.2004. В связи с новогодними праздниками, которые продолжались 10 дней, запрашиваемая квитанция была направлена заявителем в суд кассационной инстанции только 14.01.2005. Телеграммами податель жалобы уведомлял суд о выполнении определения об оставлении кассационной жалобы без движения и просил рассмотреть дело по получении документа.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение кассационной инстанции от 20.01.2005 не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения; в определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 17.12.2004 суд кассационной инстанции предоставил ОАО "Нижнекамскнефтехим" месячный срок (до 14 января 2005) для устранения нарушений, допущенных обществом при подаче кассационной жалобы. В данном случае, заявителю следовало предоставить лишь квитанцию об отправке ответчику копии жалобы.

Согласно почтовому штампу на конверте по отправке определения об оставлении кассационной жалобы без движения, определение от 17.12.2004 было получено ОАО "Нижнекамскнефтехим" 27.12.2004. Получив определение об оставлении кассационной жалобы без движения перед новогодними праздниками, общество не предприняло мер к своевременному устранению недостатков и представлению документов в срок, установленный судом.

Доказательство отправки копии жалобы ответчику можно было направить в суд кассационной инстанции в тот же день. Документы были направлены в суд лишь 14.01.2005, то есть в день срока, установленного судом для их представления.

Определяя срок для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений, суд учитывал местонахождение заявителя, время для доставки корреспонденции и возможность исправления недостатков.

ОАО "Нижнекамскнефтехим" имело реальную возможность для своевременного представления документов. Фактически документы от ОАО "Нижнекамскнефтехим" поступили в суд кассационной инстанции 25.01.2005, то есть через 14 дней после истечения срока, установленного определением от 17.12.2004.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при.

рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

ОАО "Нижнекамскнефтехим", подав кассационную жалобу с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своей вине не совершило надлежащим образом процессуальных действий по исправлению этих нарушений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу ОАО "Нижнекамскнефтехим".

Оснований для отмены определения от 20.01.2005 не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,кассационная инстанция определение:

определение от 20.01.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N 4-196/04 оставить без изменения, жалобу ОАО "Нижнекамскнефтехим" - без удовлетворения.