Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2005 г. N Ф04-3542/2005(13309-А03-10) Суд возвратил кассационную жалобу, поскольку установил, что заявитель пропустил срок на обжалование в кассационном порядке (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июля 2005 г. N Ф04-3542/2005(13309-А03-10)
(извлечение)

Арбитражный суд Алтайского края решением от 25.01.2005 исковые требования ОАО "Алтайэнерго" удовлетворены. Исполнительный лист N 017614 от 25.07.2000 на взыскание с ОАО "Алтайэнерго" в пользу ЗАО "Фонд социальной поддержки населения Республики Алтай" 9362460 рублей 60 копеек, выданный на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2000 по делу N АОЗ-1818/00-27, признан не подлежащим исполнению.

В апелляционном порядке спор не рассматривался.

ЗАО "Фонд социальной поддержки населения Республики Алтай" в кассационном порядке оспорило решение суда.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 14.05.2005 возвратил кассационную жалобу ЗАО "Фонд социальной поддержки населения Республики Алтай", поскольку заявитель пропустил срок на обжалование в кассационном порядке решения арбитражного суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ЗАО "Фонд социальной поддержки населения Республики Алтай" просит определение от 14.05.2005 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Заявитель ссылается на то, что в силу статей 113, 114, 180, 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба была подана в течение установленного срока.

Решение арбитражным судом первой инстанции принято 25.01.2005. По мнению заявителя, срок для подачи апелляционной жалобы начинается 26.01.2005 и заканчивается 26.02.2005.

Поскольку в апелляционном порядке дело не рассматривалось, решение вступило в законную силу 27.02.2005. Таким образом, 27.04.2005 является последним днем срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба была подана 27.04.2005, следовательно, в течение установленного срока.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение кассационной инстанции от 14 05 2005 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 14.05.2005 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Довод заявителя о том, что кассационная жалоба подана в течение установленного срока, основан на неправильном понимании норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 180 с учетом части 2 статьи 114 Арбитражного процессуально о кодекса Российской Федерации решение от 25.01.2005 вступило в законную силу 25.02.2005.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы истекает 25.04.2005.

Кассационная жалоба подана 27.04.2005, то есть по истечении установленного законом срока. При этом жалоба не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции законно и обоснованно возвратил кассационную жалобу ЗАО "Фонд социальной поддержки населения Республики Алтай" в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

Оснований для отмены определения от 14.05.2005 не имеется.

Следует указать, что в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у заявителя есть право обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция определила:

определение от 14.05.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-15637/04-27 (Ф04-3452/2004 (11967-А03-12)) оставить без изменения, жалобу ЗАО "Фонд социальной поддержки населения Республики Алтай" - без удовлетворения.