Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2024 г. по делу N 16-2815/2024

N 16-2815/2024

г. Санкт-Петербург 2 августа 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р, рассмотрев жалобу Антуфьева А.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 декабря 2023 года и решение судьи Архангельского областного суда от 22 февраля 2024 года в отношении Антуфьева Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 декабря 2023 года Антуфьев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Архангельского областного суда от 22 февраля 2024 года постановление судьи от 28 декабря 2023 года в отношении Антуфьева А.Н. изменено:

- исключено указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Антуфьев А.Н, не оспаривая событие административного правонарушения и юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с назначенным ему видом административного наказания, считает его чрезмерно суровым; ссылается на наличие смягчающих обстоятельств и данные о его личности, просит изменить наказание на административный штраф.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, возражений на неё в установленный срок не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п.п. 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут "адрес", водитель Антуфьев А.Н, управляя транспортным средством "ГАЗ-330232", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.5, 8.12, 9.9 Правил дорожного движения, двигаясь по тротуару задним ходом, не обеспечив безопасность маневра, совершил наезд на пешехода ФИО4, движущегося по тротуару в попутном направлении, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, подробно приведенными в обжалуемых судебных актах, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, самим Антуфьевым А.Н. при рассмотрении настоящего дела не отрицались и в настоящей жалобе также не оспариваются.

Поводов не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, положенных в обоснование вывода о виновности Антуфьева А.Н. в совершении административного правонарушения, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имелось и из материалов дела не усматривается, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО4 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Антуфьевым А.Н. требований пунктов 1.5, 8.12, 9.9 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выводы судебных инстанций, касающиеся оценки каждого из доказательств, надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала бы сомнение, не было положено в основу выводов о виновности Антуфьева А.Н. в совершенном правонарушении.

Нарушения процедуры привлечения Антуфьева А.Н. к административной ответственности, не допущено.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения Антуфьева А.Н. от административной ответственности не имеется.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Антуфьевым А.Н. Правил дорожного движения РФ, в результате которого ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Административное наказание назначено Антуфьеву А.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8, ст. 4.1 КоАП РФ и является обоснованным, оно отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Мотивы, по которым судья первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Антуфьеву А.Н. наказания в виде одного года лишения права управления транспортными средствами, в обжалуемом постановлении приведены.

Довод жалобы о необходимости учета компенсации Антуфьевым А.Н. потерпевшему причиненного вреда в размере 10 000 рублей, основанием к изменению судебных актов не являются, поскольку указанное обстоятельство не снижает степень общественной опасности совершенного Антуфьевым А.Н. административного правонарушения и не свидетельствует о нарушении принципов соразмерности и индивидуализации наказания, о нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания.

Вопреки мнению заявителя, выполнение действий по вызову на место дорожно-транспортного происшествия службы скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД, в данном случае не может рассматриваться как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в полицию, вызвать скорую медицинскую помощь, принять меры для оказания помощи пострадавшим.

Суд второй инстанции, исключая из постановления указание на отягчающее обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения), не нашел оснований для назначения Антуфьеву А.Н. иного, более мягкого наказания, не установлены они и в суде кассационной инстанции, имея ввиду, что назначение Антуфьеву А.Н. более мягкого вида наказания не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства, а потому назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, является справедливым, поскольку соответствует общественной опасности совершенного правонарушения и данным о личности правонарушителя.

Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При рассмотрении жалобы на постановление судьи городского суда, судьей областного суда дело проверено в полном объеме в соответствии со ст. 26.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в судебном решении дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судья вышестоящей инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Антуфьева А.Н. к административной ответственности, справедливости назначенного наказания и отсутствии оснований для прекращения производства по делу. Судья областного суда внес в постановление судьи городского суда соответствующие закону изменения. Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность выводов судьи областного суда не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или безусловной отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 декабря 2023 года и решение судьи Архангельского областного суда от 22 февраля 2024 года в отношении Антуфьева Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции И.Р. Косицына-Камалова