Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2024 г. по делу N 7У-1951/2024[77-1065/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В.

судей Котиковой О.М, Ваганова А.Б.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Баранова А.М. в защиту осужденного Дунаева Александра Евгеньевича и кассационному представлению заместителя прокурора Ленинградской области Виноградова С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 13 сентября 2023 года в отношении Дунаева А.Е.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и представления, выслушав адвоката Баранова А.М. и осужденного Дунаева А.Е, поддержавших доводы жалобы и представление, выступление прокурора Соловьевой И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, просившей удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2022 года

Дунаев Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 4 года.

Гражданский иск потерпевшей П.Н. о компенсации морального вреда удовлетворен, с Дунаева А.Е. взыскано 500 000 рублей.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 13 сентября 2023 года приговор в отношении Дунаева А.Е. изменен.

Исключено из приговора указание на назначение Дунаеву А.Е. наказания с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ. Назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, 13 сентября 2023 года.

Произведен зачет в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей Дунаева А.Е. с 19 сентября 2017 года по 22 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, времени нахождения под домашним арестом с 23 января 2019 года по 15 января 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Дунаев Вячеслав Александрович, Коршунов Николай Владимирович, Самарин Денис Александрович, судебные решения в отношении которых не пересматриваются.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 42 УПК РФ.

Преступление совершено на территории пгт. Назия Кировского района Ленинградской области во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Баранов А.М. в защиту осужденного Дунаева А.Е. просит отменить апелляционное определение в части исключения из приговора указания на назначение Дунаеву А.Е. наказания с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Ссылается на то, что Дунаев А.Е. не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, работает, положительно характеризуется, оказывает материальную поддержку матери, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном и принес потерпевшей извинения, частично возместил ущерб. Полагает, что перечисленные обстоятельства позволяют назначить Дунаеву А.Е. условное осуждение, что абсолютно справедливо было сделано судом первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката заместитель прокурора г. Кировска Ленинградской области Жуков Г.А. просит ее оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинградской области Виноградов С.В. просит изменить апелляционное определение в отношении Дунаева А.Е, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения Дунаева А.Е. под домашним арестом с 23.01.2019 по 15.01.2020 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Ссылается на неверно примененные судом правила ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 "186-ФЗ), ухудшающие положение осужденного, поскольку им совершено преступление 18.09.2017, то есть во время действия иной редакции ст. 72 УК РФ, которой предусмотрен зачет времени нахождения под домашним арестом из расчета один день за один день содержания под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Дунаева А.Е. постановлен на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 348 УПК РФ обязателен для председательствующего судьи. Постановленный приговор отвечает требованиям ст. 351 УПК РФ. Формирование коллегии присяжных заседателей проведено в судебном заседании с соблюдением требований ст. 328 УПК РФ.

Порядок постановки вопросов и вопросный лист соответствуют ст.ст. 338 и 339 УПК РФ, а вердикт - ст. 343 УПК РФ. Противоречий или неясностей в ответах на поставленные вопросы не имеется.

Коллегии присяжных заседателей как стороной обвинения, так и стороной защиты были представлены доказательства, допустимость которых проверена судом и сомнений не вызывает.

Вердикт коллегии присяжных заседателей не содержит неясностей и противоречий.

Квалификация действий осужденного Дунаева А.Е. по ч. 4 ст. 111 УК РФ дана судом правильно.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 389.15 УПК РФ судебное решение может быть изменено в апелляционном порядке ввиду несправедливости приговора.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката, судом второй инстанции правильно признаны необоснованными выводы суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания в отношении Дунаева А.Е. без изоляции его от общества. Также судом правомерно указано на признание Дунаева А.Е. вердиктом присяжных заседателей не заслуживающим снисхождения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным в совершеннолетнем возрасте преступления выводы суда апелляционной инстанции о необходимости изменения приговора в части исключения указания на применение положений ст. 73 УК РФ являются правильными.

При этом все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе те, на которые указывает автор кассационной жалобы, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Апелляционное определение от 13 сентября 2023 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а выводы суда, изложенные в нем, являются правильными, обоснованными и мотивированными. Правильность выводов суда, в том числе по вопросам, аналогичным поставленным в кассационной жалобе, сомнений не вызывает.

Вместе с тем, апелляционное определение не в полной мере отвечает требованиям уголовного закона.

Апелляционным определением время нахождения Дунаева А.Е. под домашним арестом зачтено исходя из требований части 3.4 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом апелляционной инстанцией не учтено, что на момент совершения Дунаевым А.Е. преступления время нахождения под домашним арестом как меры пресечения засчитывалось в срок лишения свободы из расчета один день за один день без каких-либо ограничений, установленных частями 3.2, 3.3 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ.

В соответствии со статьями 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим на момент совершения этого деяния. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием изменения апелляционного определения в отношении Дунаева А.Е, кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению как обоснованное.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 13 сентября 2023 года в отношении Дунаева А.Е. изменить.

Время нахождения под домашним арестом с 23 января 2019 года по 15 января 2020 года зачесть в срок отбытия Дунаевым Александром Евгеньевичем наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Дунаева А.Е. оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Баранова А.М. в защиту осужденного Дунаева Александра Евгеньевича оставить без удовлетворения, кассационное представление заместителя прокурора Ленинградской области Виноградова С.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи