Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 7У-3274/2024[77-1650/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В, судей Григорьевой Ю.А, Ваганова А.Б, при ведении протокола секретарём судебного заседания Уржумцевой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осуждённого Кораблёва Е.А. - адвоката Крутикова И.Л. на приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 4 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 26 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённого Кораблёва Е.А, настаивавшего на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу 26 сентября 2023 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 4 августа 2023 года

Кораблёв Евгений Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока задержания и содержания под стражей с 10 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; о судьбе вещественных доказательств; о распределении процессуальных издержек.

Согласно приговору Кораблев Е.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение вреда здоровью М.О, опасного для её жизни, с применением предмета, используемого качестве оружия, совершённое 9 марта 2023 года в д. Новгородово Вологодского муниципального округа Вологодской области, при обстоятельствах, подробно установленных судом и изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского районного суда Вологодской области от 26 сентября 2023 года приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 4 августа 2023 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осуждённого - без удовлетворения.

В кассационной жалобе защитник осуждённого Кораблёва Е.А. - адвокат Крутиков И.Л. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить, направив дело в суд первой инстанции на новое разбирательство либо прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Автор жалобы оспаривает выводы судов о доказанности виновности Кораблёва Е.А. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей М.О, полагая, что суд первой инстанции: к выгоде обвинения расценил собранные доказательства, ни одно из которых прямо не изобличает Кораблёва Е.А, противоречивы; не установилмотива действий осуждённого, все выводы относительно способа совершения преступления, его орудия строятся исключительно на предположениях. В свою очередь суд апелляционной инстанции, как считает защитник, формально пересмотрел дело, не ответив на доводы жалобы. Анализируя судебную практику региона по аналогичным делам, адвокат утверждает, что назначенное Кораблёву Е.А. наказание излишне сурово.

В возражениях заместитель прокурора Вологодской области Дементьев А.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы защитника осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебных разбирательств, влекущих отмену судебных решений, по данному делу допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе описание преступного деяния, совершённого Кораблёвым Е.А, с указанием места, времени и способа его совершения, мотива и цели, были установлены судами и отражены в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе судебных разбирательств стороны не были ограничены в праве представления доказательств и заявлении ходатайств.

По заявленным ходатайствам судом приняты мотивированные и обоснованные решения. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объёме и в судебных решениях им дана надлежащая оценка.

Судом первой инстанции проверены в полном объёме все доводы, приводимые осуждённым в свою защиту, которые обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергнутые совокупностью исследованных судом доказательств.

Характер взаимоотношений между потерпевшей и осуждённым, наличие неоднократных предыдущих конфликтов, обстоятельства возникновения ссоры между ними свидетельствуют о мотиве действий Кораблёва Е.А. - из личных неприязненных отношений. Собственно, предыдущие эпизоды конфликтного общения между потерпевшей и осуждённым, хронология развития преступных событий в совокупности с проанализированными судами доказательствами указывали на совершение Кораблёвым Е.А. преступления, как на закономерный акт личной неприязни. У суда не имелось оснований к тому, чтобы не принимать показания потерпевших и свидетелей относительно сведений о характере взаимоотношений между осуждённым и потерпевшей.

На одежде и обуви осуждённого обнаружены следы крови потерпевшей. Повреждение, состоящее в причинной связи с тяжким вредом у потерпевшей, а также повреждения на одежде могли быть причинены самодельным ножом, изъятым с места происшествия.

Вопреки утверждениям автора жалобы приговор содержит полную оценку исследованных в судебном заседании доказательств, уличающих осуждённого, в том числе заключения экспертиз, протоколы осмотра предметов. Доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, в нём приведены с изложением их существа и мотивов, по которым эти доказательства были отвергнуты или приняты судом в подтверждение выводов о виновности осуждённого.

Тот факт, что оценка доказательств не совпадает с позицией осуждённого, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Наказание Кораблёву Е.А. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, тщательный анализ материалов, характеризующих личность виновного, условия его жизни и состояния здоровья приведён в описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного определения.

Таким образом, судами при назначении наказания Кораблёву Е.А. были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, каких-либо иных данных, которые могли бы оказать влияние на назначение осуждённому наказания, но не были установлены или ненадлежащим образом учтены судом, не выявлено. Тем самым не имеется оснований считать назначенное осуждённому наказание несправедливым из-за чрезмерной суровости.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, по большей части аналогичные заявленным при настоящем рассмотрении дела. С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 4 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 26 сентября 2023 года в отношении осуждённого Кораблёва Евгения Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: