Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2024 г. по делу N 8а-13169/2024[88а-14186/2024]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зеленского А.М, судей Чуфистова И.В, Стаховой Т.М, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-11173/2023 по кассационной жалобе ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 12 февраля 2024 года по административному исковому заявлению Талонпойко "данные изъяты" к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Талонпойко П.С. обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействия ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 25 000 рублей.

В обоснование указал, что с 01 июня 2023 года по 08 октября 2023 года содержался в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, где не был обеспечен индивидуальными средствами гигиены.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФСИН России.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 12 февраля 2024 года, административное исковое заявление Талонпойко П.С. удовлетворено частично.

Признано незаконным бездействие ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, выразившиеся в нарушении условий содержания Талонпойко П.С. в исправительном учреждении.

С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Талонпойко П.С. взыскана компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России ставят вопрос об отмене судебных актов, как постановленных с нарушением норм материального права, настаивая на отсутствии нарушений прав административного истца, влекущих взыскание компенсации.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких нарушений судами не допущено.

Как следует из материалов дела, Талонпойко П.С. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми с 11 марта 2020 года по 8 октября 2023 года, после чего убыл в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что условия содержания административного истца не в полной мере соответствовали требованиям действующего законодательства, выразившиеся в необеспечении административного истца индивидуальными средствами гигиены в июне, июле, августе и октябре 2023 года, в связи с чем признал незаконным бездействие ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми в указанной части и взыскал в пользу административного истца денежную компенсацию в размере 2 000 рублей.

Выводы судов основаны на правильном применении норм действующего законодательства, в том числе положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 июля 1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года N 205, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", и соответствуют обстоятельствам дела.

Взыскивая компенсацию в размере 2 000 рублей, суд принял во внимание степень причиненных административному истцу страданий, характер и продолжительность нарушения его прав, а также требования разумности, справедливости, соразмерности.

Оснований для изменения размера взысканной компенсации, суд кассационной инстанции не находит.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и в апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов в кассационном порядке, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 12 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные акты и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 5 августа 2024 года