Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. по делу N 8а-13662/2024[88а-14726/2024]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зеленского А.М, судей Бельмас Н.А, Стаховой Т.М, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-3485/2022 по кассационной жалобе Хвостова "данные изъяты" на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2022 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2024 года, которыми отказано в удовлетворении административного иска Хвостова "данные изъяты" о признании незаконным бездействие судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области.

Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Взыскатель Хвостов А.Ю. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Ленинградской области, в котором просил признать незаконным бездействие судебных приставов, выразившееся в не возбуждении исполнительных производств.

Свои требования мотивировал тем, что 28 февраля 2022 года в УФССП России по Ленинградской области он направил заявления о возбуждении исполнительных производств и исполнительные листы, однако исполнительные документы в соответствующее территориальные подразделения на исполнение не переданы, исполнительные производства не возбуждены, что привело к нарушению прав и законных интересов административного истца, являющегося взыскателем.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2024 года, в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе Хвостов А.Ю. просит отменить решение и апелляционное определение, указав на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и неверное применение норм материального права.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса (части 2, 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких нарушений судом не допущено.

При рассмотрении дела судом установлено, что 21 марта 2022 года в Межрайонное отделение по ОИП УФССП России по Ленинградской области поступили исполнительные листы: серии ФС N от 28 февраля 2022 года; серии ФС N от 28 февраля 2022 года; серии ФС N от 28 февраля 2022 года; серии ФС N от 28 февраля 2022 года.

23 марта 2022 года УФССП России по Ленинградской области исполнительный лист серии ФС N, выданный 28 февраля 2022 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по делу N2а-3828/2022, направлен для исполнения в ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу. Согласно идентификационному номеру почтового отправления "данные изъяты" адресатом корреспонденция получена 26 марта 2022 года.

Исполнительные листы: серии ФС N от 28 февраля 2022 года; серии ФС N от 28 февраля 2022 года; серии ФС N от 28 февраля 2022 года зарегистрированы в Межрайонном отделении по ОИП УФССП России по Ленинградской области 24 марта 2022 года.

25 марта 2022 года постановлениями старшего судебного пристава Межрайонного отделения по ОИП УФССП России по Ленинградской области в отношении должника - УФССП России по Ленинградской области возбуждены исполнительные производства:

N-ИП на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного 28 февраля 2022 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по делу N 2а-11543/2021, взыскатель - Хвостов А.Ю.;

N-ИП на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного 28 февраля 2022 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по делу N2а-9591/2021, взыскатель - Хвостов А.Ю.;

N-ИП на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного 28 февраля 2022 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по делу N2а-8053/2021, взыскатель - Хвостов А.Ю.

28 марта 2022 года копии постановлений от 25 марта 2022 года о возбуждении исполнительных производств направлены взыскателю Хвостову А.Ю. заказными письмами по адресу: "адрес", согласно присвоенным идентификационным номерам почтовых отправлений, 29 апреля 2022 года письма возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Постановлениями старшего судебного пристава Межрайонного отделения по ОИП УФССП России по Ленинградской области от 4 мая 2022 года исполнительные производства N-ИП, N-ИП, N-ИП окончены на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суды указали на отсутствие бездействия со стороны административного ответчика, поскольку исполнительные производства на основании исполнительных листов серии ФС N от 28 февраля 2022 года; серии ФС N от 28 февраля 2022 года: серии ФС N от 28 февраля 2022 года возбуждены в установленный законом срок, окончены в связи с выполнением должником требований исполнительных документов; исполнительный лист серии ФС N своевременно направлен для исполнения в соответствующее подразделение, о чем сообщено истцу. Следовательно, права и законные интересы взыскателя не нарушены.

Выводы суда являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении статей 30, 33, 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию административного истца с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств, а также иным субъективным толкованием норм права, примененных судом, что правильность обжалуемых судебных актов не опровергает, о нарушении норм материального и процессуального права судом не свидетельствует, и не может служить основанием для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 327, 328 - 330 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2022 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные акты и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 25 июля 2024 года