Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2024 г. по делу N 8а-15628/2024[88а-16639/2024]

N 88а-16639/2024

город Санкт-Петербург 19 июля 2024 года

Судья судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции Чуфистов И.В, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоКурс" на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 8 декабря 2023 года и апелляционное определение судьи Вологодского областного суда от 2 мая 2024 года по административному делу N 2а-1100/2023,

УСТАНОВИЛ:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 сентября 2023 года удовлетворен административный иск Общества с ограниченной ответственностью "АвтоКурс" (далее - ООО "АвтоКурс") об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

5 декабря 2023 года в Вологодский городской суд Вологодской области поступила апелляционная жалоба ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде N 3 УФССП России по Вологодской области Шибаева А.Е. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 сентября 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 8 декабря 2023 года заявителю восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, ООО "АвтоКурс" обратилось с частной жалобой, в которой просило определение отменить, указывая на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Апелляционным определением судьи Вологодского областного суда от 2 мая 2024 года определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 8 декабря 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО "АвтоКурс" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 8 декабря 2023 года и апелляционное определение судьи Вологодского областного суда от 2 мая 2024 года, поступившей в суд первой инстанции 16 мая 2024 года, в Третий кассационный суд общей юрисдикции 25 июня 2024 года, представитель ООО "АвтоКурс" ставит вопрос об отмене определения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 8 декабря 2023 года и апелляционного определения судьи Вологодского областного суда от 2 мая 2024 года, указывая на нарушение судами норм материального права.

В силу статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощённого (письменного) производства - без проведения судебного заседания и устного разбирательства. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции исходя из материалов дела не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых в кассационном порядке определений, не усматриваю оснований для их отмены.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 1 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 302 КАС РФ определено, что срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том Числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не прису тствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части), Согласно части 1 статьи 182 КАС РФ копия решения суда вручается под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылается им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11 октября 2023 года, таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 13 ноября 2023 года.

Из материалов административного дела усматривается, что копия решения Вологодского городского суда Вологодской области направлена в адрес ОСП по г. Вологде N 3 УФССП России по Вологодской области посредством электронной почты 02 ноября 2023 года.

Апелляционная жалоба административного ответчика с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подтупила в суд 05 декабря 2023 года, сдана на отделение почтовой связи 30 ноября 2023 года.

Учитывая необходимость обеспечения гарантированного Конституцией Российской Федерации права на доступ к правосудию, недопустимость ограничения права на судебную зашиту. отсутствие недобросовестности и злоупотребления со стороны заявителя процессуальными правами, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, вопреки доводам подателя жалобы, подлежал восстановлению.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, постановленным при правильном применении правовых норм, с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств. Оснований для отмены определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 8 декабря 2023 года и апелляционное определение судьи Вологодского областного суда от 2 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "АвтоКурс" - без удовлетворения.

Определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 8 декабря 2023 года, апелляционное определение судьи Вологодского областного суда от 2 мая 2024 года и настоящее кассационное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья