Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. по делу N 8Г-10121/2024[88-15755/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Черлановой Е.С.

судей Швецовой М.В. и Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого товарищества "Вымпел" к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Салют", УФНС России по Калининградской области о признании недействительным протокола об учреждении юридического лица, признании незаконным и отмене решения о регистрации юридического лица, исключении записи из ЕГРЮЛ

по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Салют" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Швецовой М.В, пояснения председателя ТСН СНТ "Салют" ФИО11 поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

СТ "Вымпел" обратилось в суд с иском к ТСН СНТ "Салют", УФНС России по Калининградской области, в котором просило признать незаконным и отменить протокол общего собрания от 29 августа 2021 г. о создании ТСН СНТ "Салют", признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции ФНС России N1 по Калининградской области от 5 октября 2021 г. о регистрации ТСН СНТ "Салют", исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись N от 5 октября 2021 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 5 октября 2021 г. МИФНС России N1 по Калининградской области принято решение о государственной регистрации юридического лица ТСН СНТ "Салют". О создании ТСН СНТ "Салют" в границах СТ "Вымпел" истец узнал только в феврале 2023 г, когда ответчик обратился к истцу с просьбой назначить общее собрание товарищества по вопросу вывода земельных участков, принадлежащих на праве собственности членам СТ "Вымпел". Ссылаясь на то, что ТСН СНТ "Салют" расположено в границах СТ "Вымпел", что члены нового СНТ незаконно пользуются общим имуществом истца, что на момент регистрации налоговый орган не обладал вышеуказанной информацией, истец просил удовлетворить заявленные требования.

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 25 октября 2023 г. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 февраля 2024 г. решение Центрального районного суда г. Калининграда от 25 октября 2023 г. отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования СТ "Вымпел" удовлетворены.

Признан недействительным протокол общего собрания от 29 августа 2021 г. о создании ТСН СНТ "Салют", отменено решение МРИ ФНС N1 по Калининградской области о регистрации от 5 октября 2021 г. ТСН СНТ "Салют", исключена из ЕГРЮЛ регистрационная запись N от 5 октября 2021 г.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного.

В судебное заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность апелляционного определения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений в переделах доводов жалобы судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом, СТ "Вымпел", действующее с 8 мая 1993 г, располагается в пределах кадастрового квартала N ("адрес").

29 августа 2021 г. состоялось общее собрание собственников и пользователей (учредителей) земельных участков в границах территории кадастрового квартала N об учреждении товарищества, по итогам которого составлен протокол N01/2021 от 29 августа 2021 г.

По вопросам N I, II и III повестки дня общего собрания учредителями в составе 16 человек, являющимися собственниками и пользователями земельных участков, не входящих в состав имущества общего пользования, принято единогласное решение об учреждении товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество с присвоением ему наименования "Салют" в границах кадастрового квартала N ("адрес").

Председателем правления вновь образованного товарищества избрана ФИО4

На общем собрании утвержден устав ТСН СНТ "Салют", согласно положениям которого ТСН СНТ "Салют" действует в целях создания гражданам благоприятных условий для ведения садоводства и огородничества, содействия гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества, содействия членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, защита их прав и законных интересов.

ТСН СНТ "Салют" зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем МРИ ФНС России N1 по Калининградской области в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись N о создании юридического лица от 5 октября 2021 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности стороной истца нарушения его прав и законных интересов созданием в 2021 году ТСН СНТ "Салют" с входящими в его состав 16 земельными участками, не относящимися к имуществу общего пользования, и исходил из того, что документы для государственной регистрации юридического лица представлены ответчиком в соответствии с требованиями Федерального закона от 8 августа 2001 г. N129 и принятыми в его исполнение ведомственными актами, регистрирующий орган, в свою очередь на законных основаниях произвел регистрацию создания юридического лица.

Также суд принял во внимание, что на момент создания ТСН СНТ "Салют" право на земельный участок общего пользования СТ "Вымпел", имеющий кадастровый N, не было зарегистрировано право постоянного бессрочного пользования СТ "Вымпел", а земельный участок общего пользования (дорога) находился в ведении муниципалитета.

Судом принято во внимание, что в настоящее время Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов оспаривается право СТ "Вымпел" на земельный участок общего пользования, зарегистрированное 1 декабря 2022 г.

С учетом принятия учредителями ТСН СНТ "Салют" решений на собрании от 29 августа 2021 г. по вопросам, предусмотренным повесткой собрания и входящим в компетенцию собрания, состоявшимся кворумом (16 из 16) и при отсутствии противоречий действующему законодательству, суд не нашел оснований для признания протокола собрания учредителей ТСН СНТ "Салют" N01/2021 от 29 августа 2021 г. ничтожным.

Кроме того, по заявлению ответчика применены последствия пропуска срока исковой давности, исходя из того, что стороной истца как устно, так и письменно не оспаривался факт получения правлением СТ "Вымпел" 20 февраля 2022 г. письменного уведомления от председателя ТСН СНТ "Салют" о проведении собрания по вопросу вывода земельных участков, принадлежащих членам СНТ "Салют", из земель в территориальных границах СТ "Вымпел", которое впоследствии было проигнорировано истцом.

Также указано на то, что сведения о создании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются общедоступными и при должной осмотрительности истца препятствий к установлению достоверности полученных уведомлений у него не имелось.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных СТ "Вымпел" исковых требований.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия областного суда не согласилась с данными выводами, отменяя решение суда, указала следующее.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истцы должны доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило их права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Исходя из положений п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящихся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N217 от 29 июля 2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно ст. 9 Федерального закона N217 от 29 июля 2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано для целей, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона: 1) гражданами с последующим предоставлением товариществу земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; 2) гражданами, являющимися собственниками садовых или огородных земельных участков.

В силу положений ст. 7 Федерального закона N217 от 29 июля 2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно п. 5 ст. 23 Федерального закона N217 от 29 июля 2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в границы территории садоводства или огородничества при подготовке документации по планировке территории для товарищества, созданного в соответствии с пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, включаются земельные участки, удовлетворяющие одновременно следующим требованиям: 1) находятся в собственности учредителей товарищества; 2) составляют единый, неразрывный элемент планировочной структуры или совокупность элементов планировочной структуры, расположенных на территории одного муниципального образования.

Как указано в п. 2 ст. 24 Федерального закона N217 от 29 июля 2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как указано выше, СТ "Вымпел" действует с 8 мая 1993 г, располагается в пределах кадастрового квартала N ("адрес").

Из материалов регистрационного дела СТ "Вымпел" следует, что постановлением главы администрации Октябрьского района г. Калининграда N910 от 28 сентября 1994 г. зарегистрирован Устав СТ "Вымпел".

Согласно материалам гражданского дела, постановлением мэра г. Калининграда N1829 от 22 июня 2000 г. СТ "Вымпел" предоставлена земля в постоянное (бессрочное) пользование, фактическая площадь земельного участка составляет 16, 9711 га, из них 4, 2572 га земли общего пользования, 12, 6674 га - земельные участки, занимаемые гражданами-членами СТ. А также принято считать утратившими силу ранее выданные решения об отводе земельного участка под коллективные сады.

Постановлением мэра г. Калининграда N 1711 от 18 июня 2022 г. в связи с предоставлением гражданке ФИО5 в собственность земельного участка N25, площадью 763 кв.м, из них 600 кв.м в собственность бесплатно, 163 кв.м - за плату, в СТ "Вымпел", внесены изменения в постановление мэра города от 22 июня 2000 г. N1829 в части площади, предоставленной градам-садоводам - вместо общей площадью 12, 6674 га читать 12, 5911 га.

Постановлением мэра г. Калининграда N973 от 30 апреля 2003 г. внесены изменения в постановление мэра города от 22 июня 2000 г. N1829 в части предоставления земельных участков гражданам-членам СТ "Вымпел" в собственность бесплатно в пределах установленных норм или аренду согласно поданным заявлениям и прилагаемому списку.

Распоряжением комитета муниципального имущества N592 от 31 марта 2003 г. утвержден проект границ земельных участков и частей участков СТ "Вымпел".

29 августа 2021 г. состоялось общее собрание собственников и пользователей (учредителей) земельных участков в границах территории кадастрового квартала N об учреждении товарищества, по итогам которого составлен протокол N01/2021 от 29 августа 2021 г.

По вопросам N I, II и III повестки дня общего собрания учредителями в составе 16 человек, являющимися собственниками и пользователями земельных участков, не входящих в состав имущества общего пользования, принято единогласное решение об учреждении товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество с присвоением ему наименования "Салют" в границах кадастрового квартала N ("адрес").

Председателем правления вновь образованного товарищества избрана ФИО4 На общем собрании утвержден устав ТСН СНТ "Салют".

Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, судебная коллегия суда апелляционной инстанции сочла заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 16 лиц, указанных в списке собственников для участия в проведении общего собрания 29 августа 2021 г, которые приняли оспариваемое решение, не обладали имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, что противоречит требованиям п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, ФИО6 не является собственником имущества, входящего в состав территории СТ "Вымпел", ФИО7 не является собственником земельного участка с кадастровым номером N, собственником участка является ФИО8

Кроме того, 14 земельных участков, собственники которых приняли решение о создании ТСН СНТ "Салют", как следует из материалов дела, схемы расположения земельных участков на карте СТ "Вымпел", не составляют единый, неразрывный элемент планировочной структуры или совокупность элементов планировочной структуры, а являются отдельно стоящими объектами недвижимости на территории кадастрового квартала N, входящего в состав территории СТ "Вымпел", что не соответствует требованиям п. 5 ст. 23 Федерального закона N217 от 29 июля 2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений)

Более того, у ТСН СНТ "Салют" отсутствуют документы о предоставлении земельного участка под коллективное садоводство. В уставе ТСН СНТ "Салют" не указано, на какой территории действует данное товарищество.

Согласно Уставу, в территорию товарищества входят земли общего пользования, необходимые для проезда/прохода к земельным участкам лиц, принимавших участие в собрании, однако доказательств принадлежности таких земель товариществу не предоставлено.

Доводам стороны ответчика о том, что СТ "Вымпел" не имеет земель общего пользования, признаны ошибочными, поскольку каких-либо документов, принятых в установленном законом порядке, отменяющих постановление N1829 соответствующими органами не издано, в указанное постановление вносились изменения лишь в части порядка предоставления гражданам-членам СТ "Вымпел" земельных участков на праве собственности или в аренду, в связи с этим имело место перераспределение земель граждан, при этом в пункт 3 о предоставлении земли СТ "Вымпел" указанного выше постановления изменения не вносились.

Кроме того, распоряжением самого же комитета муниципального имущества N592 от 31 марта 2003 г. утвержден проект границ земельных участков и частей участков СТ "Вымпел" на основании документов о предоставлении такого земельного участка.

Проанализировав вышеприведенные фактические обстоятельства по делу, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, 23 Федерального закона N217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом ТСН СНТ "Салют", пришла к выводу об обоснованности заявленных требований, установив, что на одной территории садоводства создано два некоммерческих объединения граждан, целью деятельности которых является владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей собственности, при этом ТСН СНТ "Салют" создано после создания СТ "Вымпел", у ТСН СНТ "Салют" отсутствует общее имущество, для управления которым оно создано.

Как следует из документов, приобщенных в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, в настоящее время в производстве судебных инстанций имеются дела по искам СТ "Вымпел" к ФИО4 (дело N2-54/2024), ФИО9 (дело N2-1632/2024) о взыскании задолженности по взносам. В ходе рассмотрения указанных споров представлены в материалы дела письменные и устные заявления ответчиков об отсутствии обязанности по уплате членских взносов в СТ "Вымпел" в связи с членством в ТСН СНТ "Салют".

Указанные выше обстоятельства приняты судебной коллегией во внимание, поскольку свидетельствуют о нарушении прав СТ "Вымпел" созданием ТСН СНТ "Салют" на территории одного садоводства иного альтернативного органа управления по управлению частью общего имущества СТ "Вымпел".

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям со ссылкой на направление в адрес СТ "Вымпел" 20 февраля 2022 г. письменного уведомления от председателя ТСН СНТ "Салют" о проведении собрания по вопросу вывода земельных участков, принадлежащих членам СНТ "Салют", из земель в территориальных границах СТ "Вымпел", а также на то, что сведения о создании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются общедоступными и при должной осмотрительности истца препятствий к установлению достоверности полученных уведомлений у него не имелось, судебная коллегия областного суда пришла к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п. 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ).

В п. 111 этого же постановления указано, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что протокол общего собрания членов ТСН СНТ "Салют" от 29 августа 2021 был размещен в общем доступе для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

СТ "Вымпел" не являлось участником оспариваемого собрания.

Из объяснений истца следует, что содержание оспариваемого протокола, а также сведения о лицах, принявших оспариваемое решение, и реквизитах их земельных участков, стали известны истцу только в июне 2023 г. Сведения о том, что в границах СТ "Вымпел" предприняты меры по учреждению иного юридического лица правлению стали известны лишь 20 февраля 2022 г, когда в адрес правления поступило первое обращение от председателя ТСН СНТ "Салют" с требованием организовать проведение общего собрания по вопросу вывода земельных участков, принадлежащих членам вновь образованного ТСН СНТ "Салют", из земель в территориальных границах СТ "Вымпел". При этом к указанному обращению не прикладывалась копия спариваемого протокола, члены правления СТ "Вымпел" с указанным документом не знакомились. С целью проверки факта наличия такого юридического лица 11 мая 2022 г. правление СТ "Вымпел" обратилось в администрацию ГО "Город Калининград". В соответствии с ответом администрации от 2 июня 2022 г. следовало, что на территории СТ "Вымпел" иного юридического лица не создавалось, решения о выделении земельного участка ТСН СНТ "Салют" администрацией не принималось. В связи с чем СТ "Вымпел" полагало, что сведения о регистрации ТСН СНТ "Салют" на территории СТ "Вымпел" не соответствуют действительности. 5 февраля 2023 г. в правление СТ "Вымпел" поступило повторное обращение от ТСН СНТ "Салют" с требованием организовать проведение общего собрания по вопросу вывода земельных участков, принадлежащих членам вновь образованного ТСН СНТ "Салют", из земель в территориальных границах СТ "Вымпел". При этом к указанному обращению не прикладывалась копия спариваемого протокола, члены правления СТ "Вымпел" с указанным документом не знакомились.

Исходя из того, что из объяснений истцов следует, что о протоколе общего собрания им стало известно в 2023 году, ответчиком не представлено доказательств, что истцу должно было быть об этом известно ранее указанного ими времени, судебная коллегия областного суда пришла к выводу о том, что при обращении в суд с настоящим иском в апреле 2023 г. истцом не пропущен установленный законом срок, который в соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об этом.

То обстоятельство, что ТСН СНТ "Салют" направляло в СТ "Вымпел" требование о выводе земельных участков из состава территории СТ "Вымпел", по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о том, что в указанный день до их сведения была доведена информация о принятом решении, протокол общего собрания предоставлен не был.

Сведений о том, когда и каким способом до СТ "Вымпел" была доведена информация о том, что собрание состоялось и какие решения на нем были приняты, ответчиком при рассмотрении дела представлено не было.

Отменяя решение суда, судебная коллегия пришла к выводу, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется, удовлетворяя требования, признала недействительным протокол общего собрания от 29 августа 2021 г. о создании ТСН СНТ "Салют", отменено решение МРИ ФНС N1 по Калининградской области о регистрации от 5 октября 2021 г. ТСН СНТ "Салют", исключена из ЕГРЮЛ регистрационная запись N от 5 октября 2021 г.

Суд кассационной инстанции с такими выводами суда апелляционной инстанции соглашается.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводящиеся к законности создания юридического лица и отсутствии в связи с этим нарушения прав истца являлись предметом тщательной проверки и надлежащей оценки суда апелляционной инстанции, повторяют позицию при рассмотрении дела в судах, сводятся к несогласию с выводами суда второй инстанции и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность апелляционного определения либо опровергали выводы суда.

Согласно статьям 67, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 февраля 2024 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи