Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2024 г. по делу N 8Г-11605/2024[88-14541/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Бушта Л.В, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-79/2023 по иску Тимербаевой Людмилы Вадимовны к Рыболовецкому колхозу имени М. И. Калинина о возмещении вреда причинённого потерей кормильца по кассационной жалобе Рыболовецкого колхоза имени М. И. Калинина на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 21 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н, полагавшей апелляционное определение подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Тимербаева Л.В. обратилась в суд с иском к Рыболовецкому колхозу им. М.И. Калинина, просила взыскивать в счёт возмещения вреда, причинённого потерей кормильца, компенсацию заработка умершего, которую она получала на своё содержание при жизни сына, в размере 51 835 руб. 35 коп. ежемесячно с последующей индексацией в счёт возмещения разницы между 50 процентами среднего заработка Тимербаева В.Ш. и страховым возмещением, выплачиваемым истцу органом социального страхования, а также средний заработок Тимербаева В.Ш. за период с 28 декабря 2020 г. по 28 июня 2022 г. в размере 933 036 руб. 30 коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 16 января 2023 г. в удовлетворении исковых требований Тимербаевой Л.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 июля 2023 г, с учётом определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 20 июля 2023 г. об исправлении арифметической ошибки, решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 16 января 2023 г. отменено, принято новое решение, которым с ответчика в пользу Тимербаевой Л.В. взысканы средний заработок Тимербаева В.Ш. за период с 28 декабря 2020 г. по 28 июня 2022 г. в размере 929 797 руб. 20 коп, ежемесячное возмещение в счёт утраченного заработка кормильца в размере 51 655 руб. 40 коп. с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, начиная с 28 июня 2022 г, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 12 497 руб. 97 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 июля 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Отменяя судебное постановление, суд кассационной инстанции указал, что при определении среднемесячного заработка погибшего суд апелляционной инстанции неправильно применил положения статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), без учёта разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции постановлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 21 февраля 2024 г, которым решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 16 января 2023 г. отменено, принято новое решение, которым с ответчика в пользу Тимербаевой Л.В. взысканы вред, причинённый в результате потери кормильца, за период с 28 декабря 2020 г. по 28 июня 2022 г. в размере 385 698 руб. 60 коп, ежемесячное возмещение в счёт утраченного заработка кормильца в размере 21 427 руб. 70 коп. с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, начиная с 28 июня 2022 г, в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 7 056 руб. 99 коп.

В кассационной жалобе Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина ставится вопрос об отмене апелляционного определения.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, неявка которых в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса).

Указанные нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Судом при рассмотрении дела установлено, что с 30 октября 2020 г. Тимербаев В.Ш. состоял в трудовых отношениях с Рыболовецким колхозом им. М.И. Калинина в должности старшего помощника капитана рыболовецкого судна МК -0331 "Онега" судовладельцем которого являлся ответчик.

28 декабря 2020 г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. при осуществлении рыболовного промысла в акватории Баренцева моря, в 370 морских милях от г. Мурманска, произошло затопление судна МК 0331 "Онега", порт приписки г. Мурманск, с находящимися на нём членами экипажа в количестве 19 человек. В результате затопления, 17 человек, в том числе член экипажа Тимербаев В.Ш, пропали без вести.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29 июля 2021 г. Тимербаев В.Ш. признан умершим 28 декабря 2020 г.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 9 декабря 2021 г. установлен факт нахождения Тимербаевой Л.B. на иждивении сына Тимербаева В.Ш.

Приказами Государственного учреждения - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 30 декабря 2020 г. N 4686-В, N 4734-В Тимербаевой Л.В. с 28 декабря 2020 г. назначена ежемесячная выплата 44 969 руб. 60 коп, с 1 февраля 2022 г. в размере 51 135 руб. 65 коп. При назначении выплат органом социального страхования использованы сведения работодателя о доходах Тимербаева В.Ш, в соответствии с которыми составлены справки-расчёты. Сумма страховой выплаты на 28 декабря 2020 г. определена в размере 1/2 доли заработка (дохода) Тимербаева В.Ш. за ноябрь 2020 г. и составила 89 939 руб. 20 коп.

Согласно карточке работника форма N Т-2 и расчётных листков Тимербаев В.Ш. состоял в трудовых отношениях ООО "Робинзон" в период с 28 июня 2019 г. по 1 февраля 2020 г, с 2 февраля 2020 г. по 7 сентября 2020 г. Заработная плата с учётом особенностей трудовой деятельности, нахождением в рейсе, выплачивалась по итогам рейса, но начислялась за каждый отработанный в рейсе месяц, за исключением февраля 2020 г, августа 2020 г. Не полностью отработанные месяцы были в сентябре и октябре 2020 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1072, 1086, 1089 Гражданского кодекса, статьёй 184, частью первой статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьёй 3, частью 1 статьи 8, частью 12 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), установив, что Тимербаев В.Ш. трудоустроен к ответчику с 30 октября 2020 г, исходил из того, что органом социального страхования произведена выплата утраченного заработка в размере ? доли дохода умершего в ноябре 2020 г. с последующей индексацией, пришёл к выводу об отсутствии оснований для принятия в расчёт заработка, имевшегося у Тимербаева В.Ш. при осуществлении трудовой деятельности у иных работодателей, поскольку с момента вступления Тимербаева В.Ш. в трудовые отношения с ответчиком его заработок изменился и оснований утверждать, что заработок по иным договорам и у других работодателей за предыдущие периоды утрачен в результате действий ответчика не представляется возможным.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда указала на неправильное определение среднего заработка погибшего, который надлежало определить исходя из суммы заработка Тимербаева В.Ш. за двенадцать месяцев работы, предшествующих несчастному случаю, за период с декабря 2019 г. по ноябрь 2020 г. включительно.

Принимая во внимание, что потерпевший ко времени причинения вреда имел не полностью проработанные месяцы в расчётном периоде, предшествующем событию, учитывая, что в представленном истцом расчёте не полностью проработанные месяцы исключены из расчета, что квалифицировано судом как отсутствие волеизъявления лица, претендующего на возмещение утраченного заработка, пришёл к выводу о невозможности замены не полностью отработанных месяцев по причине нежелания лица, претендующего на возмещение утраченного заработка, признавая вариант замены на полностью проработанные за более ранее периоды не выгодным для истца, исключил при определении среднего заработка не полностью отработанные месяцы (сентябрь, октябрь 2020 г.), взыскал в пользу истца ежемесячное пожизненное возмещение в счёт утраченного заработка кормильца, с учётом индексации, поскольку суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Разрешая требования Тимербаевой Л.B. о взыскании утраченного заработка за 18 месяцев (с даты смерти по дату подачи искового заявления), суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку право на получение возмещения вреда в связи со смертью кормильца признается с даты возникновения соответствующих обстоятельств, в связи с чем взыскал в пользу истца 385 698 руб. 60 коп. из расчёта 21 421 руб. 70 коп. умноженных на 18 месяцев.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что, несмотря на правильное определение расчётного периода в целях исчисления среднемесячного заработка - с декабря 2019 г. по ноябрь 2020 г. включительно, а также дохода погибшего отдельно в каждом месяце расчётного периода, судом апелляционной инстанции неправильно истолкован абзац второй пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса - не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Следовательно, законодатель допускает возможность исключения из расчёта не полностью отработанных месяцев в расчётном периоде при одновременном наступлении двух условий: желание лица, претендующего на возмещение утраченного заработка, и отсутствие возможности заменить неполные месяцы предшествующими полностью отработанными.

Суд апелляционной инстанции, установив возможность замены не полностью отработанных месяцев (февраль 2020 г. на ноябрь 2019 г, август 2020 г. на октябрь 2019 г, сентябрь 2020 г. на сентябрь 2019 г, октябрь 2020 г. на август 2019 г.), полагал, что при подобном расчёте размер взыскания будет ниже, что не отвечает интересам истца, не пожелавшей их заменить, исключил из расчёта эти периоды, что не соответствует положениям статьи 1086 Гражданского кодекса.

Допущенные нарушения применения норм материального права указывают на незаконность судебного постановления, подлежат исправлению только посредством отмены апелляционного определения, направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, которому с учётом всех установленных обстоятельств и с соблюдением требований закона разрешить заявленные требования.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции после отмены судебного акта судом кассационной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 21 февраля 2024 г. отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

судьи