Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 8Г-11765/2024[88-13420/2024]

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив кассационную жалобу Куратовой Елены Анатольевны на определение Сысольского районного суда Республики Коми от 21 сентября 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми 22 января 2024 года об исправлении описок, допущенных в решении Сысольского районного суда Республики Коми от 24 февраля 2021 года по делу N 2-1/2021, а также в дополнительном решении Сысольского районного суда Республики Коми от 20 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 21 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 22 января 2024 года исправлены описки, допущенные в решении Сысольского районного суда Республики Коми от 24 февраля 2021 года по делу N 2-1/2021, а также в дополнительном решении Сысольского районного суда Республики Коми от 20 октября 2021 года.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Куратова Е.А. просит об отмене определений суда первой и апелляционной инстанций, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов жалобы не установлено.

Как установлено судом, решением Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по иску Администрации муниципального района "Сысольский" установлены границы земельного участка из состава земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - земельные участки общего пользования - проезд между домами N и N по "адрес" Республики Коми с кадастровым номером N соответствии с Приложением N заключения эксперта ООО " "данные изъяты" в соответствующих координатах.

Дополнительным решением Сысольского районного суда Республики Коми от 20 октября 2021 года дополнена резолютивная часть решения Сысольского районного суда Республики Коми от 24 февраля 2021 года, первый абзац изложен в следующей редакции: "Исковые требования Администрации муниципального района "Сысольский" к Куратову Александру Анатольевичу, Куратовой Елене Анатольевне, Куратову Михаилу Анатольевичу, Кривошеину Николаю Валерьевичу об установлении границ земельного участка удовлетворить".

Дополнена резолютивная часть решения Сысольского районного суда Республики Коми от 24 февраля 2021 года абзацем третьим следующего содержания: "Требования Администрации муниципального района "Сысольский" к ФИО6 об установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения".

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 февраля 2022 года решение Сысольского районного суда РК от 24 февраля 2021 года оставлено без изменения.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 12 декабря 2022 года, которое оставлено без изменения определением Судебной коллегии по Гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 6 февраля 2023 года, удовлетворено заявление истца (Администрации муниципального района Сысольский") об исправлении описок и постановлено: "Исправить описки, допущенные в решении Сысольского районного суда Республики Коми от 24 февраля 2021 года по делу N 2-1/2021, заменив в абзаце втором резолютивной части слова "с кадастровым номером N" на слова "с кадастровым номером N"; заменив в мотивировочной части слова "ОСП ю "адрес"" на слова "ОСП по "адрес"". Этим же решением исправлены описки, допущенные в дополнительном решении Сысольского районного суда Республики Коми от 20 октября 2021 года по делу N2-1/2021, заменив в абзаце 1 страницы 2 слова "с кадастровым номером N" на слова "с кадастровым номером 11:03:2001012"; заменив в мотивировочной части слова "ОСП по "адрес"" на слова "ОСП по "адрес"".

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2023 года определение Сысольского районного суда Республики Коми от 12 декабря 2022 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 06 февраля 2023 года отменены с направлением дела для разрешения вопроса в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты нижестоящих судебных инстанций, суд кассационной инстанции в определении от 10 августа 2023 года обратил внимание судов на то, что как следует из заключения эксперта N N, которое положено в основу решения суда первой инстанции, экспертом определены точные границы (координаты) земельного участка в кадастровом квартале N, схема которого утверждена постановлением Администрации муниципального района "Сысольский" от ДД.ММ.ГГГГ N, соответственно экспертом определены координаты указанного земельного участка, а не кадастрового квартала как такового, именно кадастровый квартал имеет N. Данный номер присвоен кадастровому кварталу, а не земельному участку, в отношении которого судом постановлено решение.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при повторном рассмотрении установив факт того, что в указанных судебных актах допущены явные описки в части наименования привлеченного по делу третьего лица исправил описки, допущенные в решении Сысольского районного суда Республики Коми от 24 февраля 2021 года и дополнительном решении Сысольского районного суда Республики Коми от 20 октября 2021 года по делу N2-1/2021.

Также в решении Сысольского районного суда Республики Коми в абзаце второй резолютивной части слова "с кадастровым номером N" заменены на слова "в кадастровом квартале N", в мотивировочной части слова "ОСП по Койгородскому району" заменены на слова "ОСП по Сысольскому району".

В дополнительном решении Сысольского районного суда Республики Коми от 20 октября 2021 года в абзаце 1 страницы 2 заменены слова "с кадастровым номером N" на слова "в кадастровом квартале N в мотивировочной части слова "ОСП по Койгородскому району" заменены на слова СП по Сысольскому району".

Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Основания и мотивы, по которым суд первой и апелляционной инстанции пришли к данным выводам, полно указаны в обжалуемых судебных постановлениях, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы проверены, ранее они уже были предметом проверки и надлежащей проверки судов первой и апелляционной инстанций.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сысольского районного суда Республики Коми от 21 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Куратовой Елены Анатольевны - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов