Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 8Г-12378/2024[88-14061/2024]

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив кассационную жалобу ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" на апелляционное определение Псковского районного суда Псковской области от 25 января 2024 года по делу по иску Ермолиной Екатерины Владимировны к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ермолина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей, взыскании части страховой премии в размере 57034, 35 руб, компенсации морального вреда в размере 5000 руб, штрафа в размере 50% от присужденных судом денежных сумм.

В обоснование заявленных требований Ермолина Е.В. указала, что 24 декабря 2022 года она заключила с ООО "ХКФ Банк" кредитный договор за N, при этом из кредитных денежных средств была списана плата за страхование заемщиком потребительских кредитов в размере 70291 руб. 15 марта 2023 года потребительский кредит ею бы погашен досрочно. 20 марта 2023 года в адрес ответчика она направила заявление о возврате части страховой премии, а 06 апреля 2023 года досудебную претензию.

Поскольку её требования ответчиком в добровольном порядке не были исполнены, она обращалась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, которым 16 мая 2023 года вынесено решение об отказе в удовлетворении её требовани о возврате части страховой премии.

Решением мирового судьи судебного участка N24 Псковского района Псковской области от 12 сентября 2023 года исковые требования Ермолиной Е.В. удовлетворены.

С ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в пользу Ермолиной Е.В. взыскана часть страховой премии по договору страхования (Полис-Оферта) жизни и здоровья заемщиков потребительских кредитов N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57034, 35 руб, также взысканы компенсация морального вреда в размере 5000 руб, штраф - 31017, 17 руб, а всего 93051, 52 руб..

Дополнительным решением этого судьи от 03 октября 2023 года с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2211, 03 руб..

Апелляционным определением Псковского районного суда Псковской области от 25 января 2024 года решение мирового судьи судебного участка N24 Псковского района Псковской области от 12 сентября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" просит об отмене апелляционного определения, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 декабря 2022 года ООО "ХКФ Банк" и Ермолина Е.В. заключили кредитный договор, по условиям которого истцу выдан потребительский кредит в размере 464741 руб. сроком на 15 месяцев с уплатой 9, 9% годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора в период действия программы "Гарантия низкой ставки" процентная ставка по кредиту составляет 9, 9%, в период отсутствия действующей программы "Гарантия низкой ставки" - 34, 9%, (п.4), при этом размер ежемесячного платежа будет увеличен (п.6). Ермолиной Е.В. дано банку согласие на перечисление суммы для оплаты комиссии за обслуживание программы "Гарантия низкой ставки", а также суммы для оплаты страхового взноса страховщику.

Из кредитных денежных средств 70291 руб. были списаны за страхование заемщика.

Оценивая заявленные по делу требования и удовлетворяя их, свои выводы суд первой инстанции основывал на том, что заключенный между истцом и ответчиком договор страхования явился основанием для снижения процентной ставки, поскольку включение в полную стоимость кредита страховой премии и ее фактическая оплата за счет кредитных средств являлась основанием для изменения условий кредитного договора, и без указанного условия полная стоимость кредита была бы иной, что дает основание считать указанный договор страхования заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита.

При этом, сведения о кредитном договоре были прямо внесены в условия Полиса-оферты добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительских кредитов, договор страхования заключен в день заключения кредитного договора.

Основываясь на приведенных выше данных и руководствуясь статьями 450.1, 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ч. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд пришел к выводам о наличии оснований для взыскания с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в пользу Ермолиной Е.В. части страховой премии по договору страхования (Полис-Оферта) жизни и здоровья заемщиков потребительских кредитов N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57034, 35 руб, а также компенсации морального вреда в размере 5000 руб, штрафа - 31017, 17 руб, а всего 93051, 52 руб. 52 коп.

Проверяя законность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции основанными на установленных по делу обстоятельствах, а решение отвечающим нормам материального и процессуального права.

Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, в судебных постановлениях они мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанции пришли к данным выводам, полно указаны в обжалуемых судебных постановлениях, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы проверены, ранее они уже были предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

Апелляционное определение Псковского районного суда Псковской области от 25 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов