Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. по делу N 8Г-13520/2024[88-14699/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шевчук Т.В, судей Смирновой О.В, Шлопак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1423/2023 по иску Киреенко Марии Яковлевны к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Мурманская городская поликлиника N 1", Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании заболевания новой коронавирусной инфекцией страховым случаем, взыскании страховой выплаты, компенсации за задержку страховой выплаты, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Киреенко Марии Яковлевны на решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 7 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 21 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н, полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Киреенко М.Я. обратилась в суд с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Мурманская городская поликлиника N 1" (далее - ГОБУЗ ""Мурманская городская поликлиника N 1), уточнив исковые требования, просила признать заболевание коронавирусной инфекцией COVID-19 в период с 23 июня 2021 г. по 6 июля 2021 г. страховым случаем; взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату размере 68 811 руб, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" (далее - Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313), компенсацию за задержку страховой выплаты в размере 28 935 руб. 03 коп, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, государственную пошлину.

Определением суда от 12 июля 2023 г, вынесенным в протокольной форме, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области по ходатайству истца привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 7 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 октября 2022 г, в удовлетворении исковых требований Киреенко М.Я. о признании заболевания новой коронавирусной инфекцией страховым случаем, взыскании страховой выплаты, компенсации за задержку страховой выплаты, судебных расходов отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 7 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 октября 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные постановления, суд кассационной инстанции указал, что делая вывод о правомерности отказа комиссии истцу в реализации права на дополнительную социальную выплату ввиду контакта Киреенко М.Я. с пациентом ФИО5 до его заболевания новой коронавирусной инфекцией, отсутствия фактов оказания медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19, подтверждённый лабораторно, при исполнении Киреенко М.Я. трудовых обязанностей, судебные инстанции в нарушение принципов охраны труда и компенсаций причинения вреда здоровью вследствие профессиональных заболеваний, положений Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313, Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 г. N 239 (далее - Временное положение), не учтены результаты лабораторных исследований, которыми во время прохождения стационарного лечения истцу установлен диагноз: новая коронавирусная инфекция (COVID-19), среднетяжелое течение, а также обстоятельства и время, при которых исполнялись должностные обязанности истца.

Судом первой инстанции в нарушение статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) не дана оценка объяснениям истца, со ссылкой на письменные доказательства, об обстоятельствах заражения от пациента, которому после отбора 21 июня 2021 г. биоматериала для лабораторного исследования, диагностирована новая коронавирусная инфекция.

Судом кассационной инстанции обращено внимание на нарушение судом первой инстанции, в последующем судом апелляционной инстанции, положений части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса - рассмотрении дела без участия прокурора, поскольку оно относится к категориям дел о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, в котором участие прокурора является обязательным на любой стадии процесса.

При новом рассмотрении дела решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 7 сентября 2023 г. исковые требования Киреенко М.Я. удовлетворены частично, заболевание Киреенко М.Я. коронавирусной инфекцией в период с 23 июня 2021 г. по 6 июля 2021 г. признано страховым случаем, установленным пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313, возложена обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области произвести Киреенко М.Я. страховую выплату в размере 68 811 руб, с ГОБУЗ "Мурманская городская поликлиника N 1" в пользу Киреенко М.Я. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб, государственная пошлина в размере 2 582 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 21 февраля 2024 г. резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Мурманска от 7 июля 2022 г. дополнена указанием об отказе в удовлетворении исковых требований Киреенко М.Я. к ГОБУЗ "Мурманская городская поликлиника N 1" о взыскании компенсации за задержку страховой выплаты, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Киреенко М.Я. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Поскольку обжалуемые судебные акты оспариваются только в части размера компенсации морального вреда, отказа во взыскании компенсации за задержку страховой выплаты, оснований для проверки их законности в иной части кассационный суд общей юрисдикции, исходя из положений части 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса, не усматривает.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса в отсутствие неявившихся лиц. Неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что с 30 сентября 2019 г. истец работает в ГОБУЗ "Мурманская городская поликлиника N 1" в должности медицинской сестры кабинета травматолога-ортепеда.

Из листа осмотра врача травматолога-ортопеда (амбулаторно, повторно) от 21 июня 2021 г. следует, что пациент ФИО5 "данные изъяты" был осмотрен врачом ФИО6, в связи с чем ему назначено лечение.

В период с 27 июня 2021 г. по 6 июля 2021 г. истец проходила стационарное лечение в ГОБУЗ "Кольская центральная районная больница" с диагнозом: коронавирусная инфекция (COVID-19) (подтвержденная), среднетяжелое течение, вирус идентифицирован.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного N 6369, Киреенко М.Я, с её слов, заболела 23 июня 2021 г, когда появилось многократное чихание и насморк. С 25 июня 2021 г. поднялась температура тела до 37, 5 градусов Цельсия, появилась слабость, сухой кашель, недомогание. На работе сдала мазок на SARS-CoV-2, вечером 25 июня 2021 г. получен положительный результат. 27 июня 2021 г. перед госпитализацией выполнена МСКТ ОГК: данных за пневмонию не получено. Доставлена в КЦРБ по эпидпоказаниям, в связи с отсутствием мест в госпитале по оказанию помощи пациентам с ковид-инфекцией госпитализирована в бокс инфекционного отделения.

Согласно эпидемиологическому анамнезу Киреенко М.Я. достоверно в контакте с инфекционными пациентами не была, проживает в общежитии, соседка по комнате здорова. От гриппа привита, от COVID-19 не привита.

На стационарном лечении Киреенко М.Я. находилась по 6 июля 2021 г, выписана в связи с излечением, на момент выписки жалоб нет. Также из указанной выписки следует, что Киреенко М.Я. был установлен основной диагноз: Коронавирусная инфекция (подтвержденная), вызванная COVID-19, среднетяжелое течение. Осложнение основного: ОРВИ. ДНО. Диагноз по МКБ-10: U07.1 Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован.

Впоследствии Киреенко М.Я. обратилась к работодателю ГОБУЗ "Мурманская городская поликлиника N 1" с заявлением о возможности признания заболевания страховым случаем, приложив соответствующие документы.

По результатам рассмотрения заявления Киреенко М.Я. врачебной комиссией по проведению расследования обстоятельств инфицирования новой коронавирусной инфекцией сотрудника ГОБУЗ "Мурманская городская поликлиника N 1" составлен протокол от 9 июля 2021 г. N 150, в соответствии с которым комиссия пришла к выводам о том, что контакт Киреенко М.Я. с пациентом Шароновым Ф.А. состоялся до его заболевания новой коронавирусной инфекцией, факт оказания медицинской помощи пациентам с новой коронавиpycной инфекцией COVID-19, подтверждённой лабораторно, при исполнении Киреенко М.Я. трудовых обязанностей не установлен; данный случай не является страховым, установленным пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313.

Обращаясь с настоящим иском, Киреенко М.Я. указала, что имеет право на получение спорной выплаты в связи с тем, что при выполнении должностных обязанностей контактировала с пациентом с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно подверглась заболеванию в связи с оказанием ею медицинской помощи пациенту ФИО5

Согласно листу осмотра врача травматолога-ортопеда (амбулаторно, повторно) от 21 июня 2021 г. следует, что ФИО5 "данные изъяты" осмотрен врачом ФИО6, в связи с чем ему назначен при болях "данные изъяты"

Факт осмотра 21 июня 2021 г. пациента ФИО5 врачом травматологом-ортопедом ФИО6 при участии медсестры Киреенко М.Я. подтвержден листом осмотра и пояснениями представителей ГОБУЗ "Мурманская городская поликлиника N 1", данными в судебном заседании 7 июля 2022 г.

В этот же день у ФИО5 взят анализ на COVID-19.

Согласно листу осмотра пациента ФИО5 (на дому первично) от 25 июня 2021 г. следует, что мазок от 21 июня 2021 г. положительный, дата появления симптомов 21 июня 2021 г.

Согласно сведениям ООО "Пульс", 21 июня 2021 г. ФИО5 была оказана услуга по проведению лабораторного исследования на наличие возбудителя COVID-19. Забор биологического материала выполнен ООО "Пульс", исследование выполняла Лабораторная служба "Хеликс", с которой у общества заключен договор. Результат данного, исследования был готов 23 июня 2021 г. и оказался положительным.

В Рекомендациях Всемирной организации здравоохранения (далее - ВОЗ) по помещению людей в карантин в контексте сдерживания вспышки коронавирусной болезни (COVID-19) от 19 марта 2020 г. указано, что 30 января 2020 г. генеральный директор ВОЗ определил, что вспышка коронавирусной болезни (COVID-19) представляет собой чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение.

11 марта 2020 г. распространение указанного вируса признано ВОЗ пандемий. ВОЗ призвала страны к подготовке больниц, обеспечению защиты медицинских работников и к решению о необходимости принятия тех или иных мер социального дистанцирования (Coronavirus disease 2019 г. (COVID - 19) Situation Report - 72. World Health Organization (1 апреля 2020 г.).

В соответствии с пунктом 1.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 г. N 15 новая коронавирусная инфекция (COVID-19) является острым респераторным заболеванием, вызванным новым коронавирусом (SARS- CoV-2). Вирус SARS-CoV-2 ь соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации отнесен к II группе патогенности.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов установлено, что ФИО7, находясь 21 июня 2021 г. на приеме у врача травматолога-ортопеда в ГОБУЗ "Мурманская городская поликлиника N 1", уже был Инфицирован новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь частью первой статьи 21, частью второй статьи 22, частью первой статьи 210, частью первой статьи 212, статьями 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статьёй 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях", Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313, принимая во внимание, что 21 июня 2021 г. Киреенко М.Я. при исполнении трудовых обязанностей находилась рядом с врачом при приёме пациента ФИО5 инфицированного новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а через непродолжительное время, а именно 25 июня 2021 г. ей также был установлен диагноз коронавирусная инфекция (подтвержденная), вызванная COVID-19, при этом острые симптомы болезни у нее возникли 23 июня 2021 г, в связи с чем пришёл к выводу о том, что заражение истца новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) в июне 2021 г. произошло в связи с непосредственной работой с пациентом, у которого подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что является основанием для предоставления медицинскому работнику дополнительных страховых гарантий в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313.

Принимая во внимание, что действия работодателя повлекли невыплату работнику страхового возмещения в установленные законом сроки и, как следствие, нарушение трудовых прав истца, суд первой инстанции взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в присужденном размере с учётом принципов разумности и справедливости.

Разрешая исковые требования Киреенко М.Я. о взыскании компенсации за задержку страховых выплат, суд первой инстанции указал, что к спорным правоотношениям не подлежит применению статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации исходя из иной правовой природы страховой выплаты.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, полагая возможным дополнить резолютивную часть решения суда с учётом приведения в мотивировочной его части выводов по заявленным исковым требованиям об отказе во взыскании компенсации за задержку страховых выплат и указания в резолютивной части в наименовании требований вывода о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов основаны на правильном применении указанных выше норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда судами правильно указано на нарушение работодателем пунктов 2-4 Временного положения, регламентирующие порядок проведения расследования страхового случая, повлекшее нарушение права работника на получение страховой выплаты в предусмотренные законодателем сроки, вследствие чего истцу причинён моральный вред, возмещаемый в денежной форме согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации.

При определении компенсации морального вреда суд правомерно исходил из конкретных обстоятельств дела, учитывал объём и характер причинённых истцу нравственных страданий по причине нарушения его трудовых прав работодателем, отсутствие тяжких необратимых последствий, длительность болезни, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости.

Как правильно указано судом, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Субъективная оценка подателем кассационной жалобы приведённых выше критериев оценки размера компенсации морального вреда основанием для переоценки судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса не является.

Довод кассационной жалобы о незаконном отказе во взыскании компенсации, предусмотренной статьёй 236 Трудового кодекса Российской Федерации, не может быть принят во внимание, поскольку единовременная страховая выплата является социальной гарантией по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID - 19), в связи с чем у истца отсутствует право на получение процентов за задержку страховой выплаты, предусмотренных трудовым законодательством.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 7 сентября 2023 г. в неизменённой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 21 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Киреенко Марии Яковлевны - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи