Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2024 г. по делу N 8Г-13910/2024[88-14819/2024]

11MS0010-01-2023-003513-98

N 88-14819/2024

город Санкт-Петербург 15 июля 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиПтоховой З.Ю, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N2-2445/2023 по иску Старшовой Ксении Владимировны к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Старшовой Ксении Владимировны на решение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25 сентября 2023 г. и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 января 2024 г,

УСТАНОВИЛ:

Старшова К.В. обратилась к мировому судье с требованиями к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (далее - ПАО "Россети Северо-Запад") о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 9 955 руб, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, в обоснование иска указав, что ответчиком нарушен срок исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что причинило истице неудобства, физические и нравственные страдания, а также затруднило окончание строительства жилого дома.

Решением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 25 сентября 2023г. исковые требования Старшовой К.В. удовлетворены частично.

С ПАО "Россети Северо-Запад" в пользу Старшовой К.В. взыскана неустойка за период с 30 апреля 2022г. по 22 февраля 2023г. в размере 8 222, 50 руб, компенсацяю морального вреда в размере 15 000 руб, штраф в размере 11 6111, 25 руб, а всего взыскать 34 833, 75 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С ПАО "Россети Северо-Запад" взыскана государственная пошлина в размере 700 руб. в доход бюджета.

В кассационной жалобе Старшова К.В. просит об отмене указанных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права, выражает несогласие с размером компенсации морального вреда присужденной судом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как следует и материалов дела и установлено судом, 28 августа 2021г. между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N выданы технические условия N СПБ80-21069Ю/21-001 от 24 августа 2023г. для присоединения к электрическим сетям. В тот же день истицей внесена плата по договору в размере 550 руб, что подтверждено материалами дела.

Согласно п. 13 Технических условий срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 мес. со дня заключения договора. Исходя из этого, срок окончания работ по технологическому присоединению - 25 февраля 2022г.

В указанный срок работы произведены не были.

9 марта 2022г. между Стартовой К.В. и ПАО "Россети Северо-Запад" заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок выполнения работ продлен до 30 апреля 2022г.

Работы фактически произведены ответчиком 22 апреля 2023г.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного сторонами договора, установив нарушение ответчиком срока окончания работ по технологическому присоединению, пришел к выводу об удовлетворении требований Старшовой К.В. о взыскании неустойки за период с 30 апреля 2022г. по 22 февраля 2023г. в размере 8 222, 50 руб.

Установив нарушение прав истицы, как потребителя, мировой судья в соответствии с положениями статей 13, 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и штраф.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел степень вины ответчика, степень нравственных страданий истицы, принцип разумности и справедливости.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы заявителя о несогласии с размером компенсации морального вреда о незаконности судебных актов не свидетельствуют, учитывая, что судом правильно применены нормы материального права, установлены обстоятельства нарушения ответчиком прав истицы как потребителя, что исходя из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Критерии определения размера компенсации морального вреда, установленные пунктом 2 статьи 151 и пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом учтены.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25 сентября 2023 г. и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Старшовой Ксении Владимировны - без удовлетворения.

Судья