Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2006 г. N Ф04-7010/2006(27714-А03-9) Суд удовлетворил требование о признании права собственности на земельный участок из земель поселений, поскольку на спорном земельном участке располагается недвижимое имущество приватизированного предприятия, находившееся до его приватизации в собственности РФ, таким образом, спорный земельный участок необходимо отнести к федеральной собственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 ноября 2006 г. N Ф04-7010/2006(27714-А03-9)
(извлечение)

Территориальное управление Росимущества по Алтайскому краю (далее - Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края (далее - ГУ имущественных отношений) о признании права собственности на земельный участок из земель поселений, кадастровый номер 22:63:040102:0010, площадью 19,9197га, расположенный по адресу: г.Барнаул, пр.Калинина, 57.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 12, 48, 125, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю", статьи 11,52 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, пункт 4.2. Временного положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества и мотивированы тем, что на спорном земельном участке находился объект недвижимого имущества, относящийся к федеральной собственности.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Барнаульский завод механических прессов" (далее - ОАО "Барнаульский завод механических прессов").

Решением от 28.06.2006 суд удовлетворил исковые требования.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГУ имущественных отношений ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, оспариваемый земельный участок относится к собственности Алтайского края на основании решения малого Совета краевого Совета народных депутатов от 21.07.1993 N 218 N "О принятии объектов в государственную собственность Алтайского края"; собственником государственного предприятия Барнаульский завод механических прессов определен Алтайский край.

Росимущество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором считает доводы жалобы необоснованными, а судебные акты не подлежащими отмене.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права при рассмотрении настоящего спора, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, в порядке досудебного урегулирования спора о посубъектном разграничении государственной собственности на землю, предусмотренном частью 1 статьи 7 ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю", не было достигнуто соглашение об отнесении земельного участка с кадастровым номером 22:63:040102:0010 к собственности Российской Федерации, о чем указано в протоколе от 21.02.2005 заседания согласительной комиссии по рассмотрению оспариваемых земельных участков.

В связи с недостижением согласованного решения в отношении спорного земельного участка, Росимущество обратилось в арбитражный суд о разрешении возникшего спора, ссылаясь на то, что на земельном участке располагается недвижимое имущество, которое до приватизации находилось в федеральной собственности.

Арбитражный суд при рассмотрении спора установил, что в результате приватизации в 1992 году государственное предприятие "Барнаульский завод механических прессов" было преобразовано в ОАО "Барнаульский завод механических прессов". Комитет по управлению государственным имуществом Алтайского края решением от 27.10.1992 N 157 утвердил план приватизации.

Согласно пункту 4 плана приватизации на момент приватизации имущество государственного предприятия относилось к федеральной собственности.

Таким образом, на спорном земельном участке располагается недвижимое имущество приватизированного ОАО "Барнаульский завод механических прессов", находившееся до его приватизации в собственности Российской Федерации.

Суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств и основываясь на положениях статьи 3 ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю", пришел к выводу, что спорный земельный участок необходимо отнести к федеральной собственности.

Суд кассационной инстанции считает вывод суда законным, обоснованным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству.

Согласно пункту 2 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на момент рассмотрения спора, разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю".

В соответствии со статьей 3 ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю" основанием для внесения земельных участков в перечень земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, является включение этих земельных участков в состав населенных пунктов, если на них располагается приватизированное недвижимое имущество, находящееся до его приватизации в собственности Российской Федерации.

Из содержания данной нормы закона следует, что одним из оснований возникновения у Российской Федерации права собственности на земельные участки является наличие на находящемся в государственной собственности земельном участке приватизированного недвижимого имущества, находившегося до его приватизации в собственности Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что имущество государственного предприятия до его приватизации путем преобразования в ОАО "Барнаульский завод механических прессов" находилось в федеральной собственности.

Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные требования Росимущества, признав за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:63:040102:0010, площадью 19,9197 га.

Ссылка Управления имущественных отношений на то, что собственником государственного предприятия Барнаульский завод механических прессов определен Алтайский край в соответствии с решением малого Совета краевого Совета народных депутатов от 21.07.1993 N 218, не принимается во внимание судом кассационной инстанции. На момент принятия указанного решения такого предприятия как государственное предприятие "Барнаульский завод механических прессов" не существовало, оно было преобразовано в акционерное общество. Согласно представленным в дело документам и как установлено судом, решением администрации Железнодорожного района города Барнаула от 16.12.1992 N 1087 зарегистрировано ОАО "Барнаульский завод механических прессов".

Кассационная жалоба не содержит иных доводов, а также сведений, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

При разрешении спора арбитражный суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 28.06.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3876/06-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.